4-21-3163/8 · 4-21-3163/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 6.detsembril 2021 Tartu kohtumajas Kohtuistung 6.12.2021 s

Väärteoasja number 4-21-3163

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus N.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,009355

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee

Süüdlane N.M isikukood: XXX, elukoht: xxxx ;xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel N.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri

06.09.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009355 määratud rahatrahvi 20

trahviühikut, s.o 80 eurot 2 päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.M-ile ja kohtutäitur Jaanika

Pajustele.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas N.M 06.09.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009355 KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 22.09.2018.

Kuna N.M rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, pöörati otsus rahatrahvi tasumata osa

sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr

185/2019/77). 01.07.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, tasumata on 80 eurot.

04.08.2021 esitas sissenõudja PPA Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.M-ile rahatrahvi tasumata osas asenduskaristuse -aresti-kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas N.M et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

N.M-ile on väärteoasjas nr 2780,18,009355 määratud rahatrahv on seniajani täies

ulatuses tasumata, s.o summas 80 eurot. N.M ei tasunud trahvisummat ära

vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi tasumata osa täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et N.M-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale

kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles N.M aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et N.M oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

N.M-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb N.M-i asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab N.M asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

3

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb N.M temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik