2-21-7095/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S 1

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 6.detsember 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-7095

Tsiviilasi V P hagi R P vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V P (ik: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (e-post: info@ironlaw.ee) Kostja: R P (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja poolt 30.11.2021 kohtule esitatud hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-7095 V P hagis R P vastu ühisvara jagamiseks. 3. Tagastada V Ple ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150,00 eurot, hageja soovil V P arvelduskontole. Hagi esitamisel on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu kokku 300,00 eurot. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on V P hagi R P vastu ühisvara jagamiseks.

2. Käesolevas tsiviilasjas andis kohus 18.10.2021 pooltele teada, et kohus avaldab kohtuotsuse etoimiku kaudu 2.detsembril 2021. Hageja esitas 30.11.2021 kohtule hagist loobumise avalduse ning palus tagastada pool tasutud riigilõivust V P arvelduskontole.

3. R P kinnitas 03.12.2021 saadetud e-kirjas, et tal ei ole menetluskulusid, mida ta sooviks hagejalt välja mõista.

2

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb hagist loobumine vastu võtta, kuivõrd asjas ei esine TsMS § 429 lõikes 4 toodud loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid, mistõttu kohus võtab, juhindudes TsMS § 428 lõike 1 punktist 3, avalduse loobumise kohta vastu ja lõpetab asjas menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on kinnitanud, et tal ei ole tekkinud menetluskulusid, mida sooviks hagejalt välja mõista. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

8. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Hageja avaldus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hageja avalduse tasutud riigilõivust poole, s.o riigilõivu 150 euro tagastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik