4-21-4382/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-4382

kohtumenetluses 2780,19,011743 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti

24.10.2019.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,19,011743 12.11.2019 otsus jõustus karistada T.S liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o 680€

15.05.2020 määrusega lükati trahvi 680€ täitmisele pööramine edasi kuni 09.09.2020.a

Täiteasja nr 171/2020/709

Tasumata nõue täiteasjas nr 171/2020/709 657.89€ 861.06€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr

433 3045 menetlus@janekpool.eu Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 13.10.2020, 13.10.2020 esitati täitmisavaldus 16.11.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 15.11.2021.a elektroonselt esitatud 15.11.2021.a avaldus

T.S-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.10.2019.a üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,19,011743 karistuseks mõistetud rahatrahvi 680€ tasumata osa asendamise 651.42€ otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik T.S isikukood XXX elukoht XXX

tel nr XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti 24.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011743

T.S-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa 651.42€, mis vastab 162-le trahviühikule ja 16-le päevale arestile, T.S kohtule antud nõusoleku alusel 16 tunni üldkasuliku tööga.

(kuueteist)

16 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. veebruariks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 24.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011743 karistati T.S liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga

680€ trahviühikut, s.o selle eest, et tema XXX kell XXX XXX XXX 1. km juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria (B) sõiduki juhtimisõigus, olles varasemalt juba sellise teo eest karistatud ning juhtimiselt kõrvaldatud. 12.11.2019.a see otsus jõustus.

15.05.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri määrusega trahvi 680€ lükati täitmisele pööramine edasi kuni 09.09.2020.a Eelnimetatud rahatrahvist on senini tasumata €. 651.42

15.11.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 15.11.2021.a avalduse T.S-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011743 karistuseks mõistetud 170 trahviühiku rahatrahvi 680€ senini tasumata osa asendamise otsustamiseks. 651.42€ 15.10.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 11.05.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul selleks vara puudumise tõttu võimatu.

18.11.2021.a teatas T.S kohtule e-posti aadressil XXX, et soovib asenduskaristusena teha üldkasulikku tööd.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 651.42€, s.o 162 trahviühikut 16 päeva arestiga, mida on T.S nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 16 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 16 tundi üldkasulikku tööd.

Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendab kohus Politseija

Piirivalveameti 24.10.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011743 T.S-ile karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa 651.42€, mis vastab 162-le trahviühikule ja 16-le päevale arestile, T.S kohtule antud nõusoleku alusel 16 (kuueteist) tunni üldkasuliku tööga.

Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX. Täitemenetlus toimub XXX tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXX maakonnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 24.10.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

24.10.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,19,011743 jõustus 12.11.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 12.11.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 15.05.2020.a määrusega lükati trahvi 680€ täitmisele pööramine edasi kuni 09.09.2020.a.

Nõude osalise tasumise või täielikult 09. septembriks 2020.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 10.09.2020.a.

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud.

KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 24.10.2019.a otsuse täitmise aegumine kuni 09.09.2020.a kaasa arvatud.

Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/