4-10-2497/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2497 (2390.10.000911) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi K.F väärtegu süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 14. september 2010.a Menetlusalune isik K.F – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. K.F KarS § 218 lg 1 järgi süüdi

tunnistada ja mõista karistuseks arest kümme (10) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama K.F aresti kandmise hiljemalt 30. oktoobriks 2010. a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud K.F kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 23. juulil 2010.a kell 17.14, Käinas Hiiu mnt 9

asuvast Konsumi kauplusest omastas ebaseaduslikult kasti Hartwall Gin Long Drinki maksumusega 379.- krooni ja A le Coq Premium 6-pakk õlut maksumusega 81,90 krooni ning

möödus nendega kassast kauba eest maksmata, millega tekitas kahju kokku 460,90 krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

K.F tunnistab ennast kauba omaniku seaduslikust valdusest väljaviimises täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult, kuid väidab, et kauba eest maksmata jätmine toimus hajameelsusest. Tööl ta ei käi, kuid saab kuus 800.- krooni invaliidsuspensioni ja sellel päeval

tal raha oli. Ta otsustas abikaasa ja sõbraga õhtul loodusse minna ja lõket teha ning head äraolemist korraldada. Selleks võttis ta poest kasti lahjat džinni ja ühe 6-paki õlut. Ei oska aga kuidagi seletada, miks tal ei tekkinud mõtet nende jookide eest maksta. Ta olevat olnud nagu mingis „mullis“ ning jalutas poest võetud jookidega nende eest maksmata kassast mööda ja

poest välja. Selline käitumine on jäädvustatud ka videolindile. Siis jooksis talle järele kaupluse juhata ning kutsus ka kohaliku konstaabli. See palus asja ära klaarida, kuid K.F läks närvi, ei tahtnud tegu tunnistada ning siis kutsuti kohale veel politseipatrull, kes

ta Kärdlasse konstaablijaoskonda toimetas. Asjad võeti temalt ära ning pandi ilmselt tagasi müüki, kuna need olid täielikus korras. Saab aru, et peab oma käitumise eest vastust andma ja karistust kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on K.F-iga pidevalt pahandusi. Teda on varem karistatud ka varguste eest. Sellel õhtul viis ta Käina kauplusest välja kasti džinni ja ühe 6-paki õlut nende eest tasumata. Selline tegevus jäädvustus ka kaupluse videosse. K.F ei tahtnud aga kauba ebaseaduslikku väljaviimist omaniku valdusest tunnistada ning

seetõttu kutsus kaupluse juhataja kohale kohaliku konstaabli. Selle asemel, et kauba eest tasuda ja asi rahulikult ära klaarida, käitus K.F hoopis ebaadekvaatselt ega tahtnud oma süüd tunnistada. Seetõttu tuli välja kutsuda politseipatrull ning K.F jaoskonda toimetada. Varasemad trahvid on tal tasumata ning tööd ja teenistust tal ei ole. Seetõttu tuleks

teda karistada arestiga arvestades teo raskust ning toimepanija isikut, aga ka tema perekondlikku olukorda ja alaealisi ülalpeetavaid.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et K.F on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi

ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks

asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, kuigi ta ei taha varguse tahtlust tunnistada. Ta võtab

siiski omaks, et viis kauba omaniku valdusest välja ilma selle eest kassas tasumata, seega

ebaseaduslikult. Mingit vaimutegevuse riket K.F ei ole ning seega tegutses ta siiski teadlikult ja tahtlikult.

K.F on toime pannud raske väärteo. Õnneks ei olnud tema poolt varastatu väärtus

eriti suur ja kaup saadi tema käest tagasi heas korras ja kaubanduskõlblikuna. Seega

omanikule jäävat kahju ei tekkinud. K.F on *, kes vajavad ülalpidamist., kuid

tööd ja teenistust tal ei ole. Seega ei pea tema arest olema pikaajaline vaid võib piirduda kolmandikuga ülemmäärast.

Aresti kandmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus K.F KarS § 218 lg 1 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik