2-21-17397/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17397 Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi H. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja: H. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-17397. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja H. K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab H. K. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 400 eurot, mis koosneb põhivõlast 100 eurot, viivistest 29 eurot 64 senti, ½ riigilõivust 37 eurot 50 senti ja õigusabikuludest 232 eurot 86 senti. 2.2. H. K. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 400 eurot igakuiste maksetena nelja kuu jooksul alates 15. detsembrist 2021 iga kuu 15. kuupäeval järgmiselt: 15. detsembrist 2021 kuni 15. märtsini 2022 makse summas 100 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-21-17397“. 2.3. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras ½ riigilõivust, teises järjekorras õigusabikulud, kolmas järjekorras põhisumma, siis viivised. 2.4. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub H. K. Renovum OÜ- le viivist 0,065% tasumata põhisummalt (100 eurolt) päevas. 2.5. Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.6. Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui H. K. täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused õigusteenuse lepingust nr 200128 tulenevad nõuded H. K. vastu.

2

3. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Renovum OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole LHV Pangas nr EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi H. K. vastu”. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Renovum OÜ (hageja) esitas 5. novembril 2011 Tartu maakohtu Võru kohtumajja hagi H. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis 11. novembril 2021 hagi menetlusse. 25. novembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning 3. detsembril 2021 täpsustatud kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 7. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot ja 50 senti. 8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik