2-21-16242/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2021.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16242

Tsiviilasi M.P. hagi A.P. vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA M.P., ik xxxx

KOSTJA A.P., ik xxxx

Suuline menetlusistung 06.12.2021

Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada M.P. ja A.P. abielu, mis on sõlmitud xxxx Rakvere notar Marika Saaver poolt.

M.P.i perekonnanimeks pärast lahutust jääb P..

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

17.10.2021 esitatud hagi kohaselt on abielulised suhted lõppenud hageja ärakolimisega 31.08.2020, mis omakorda toimus kostja pideva vägivaldsuse ja alkoholilembuse tõttu. Kostjal on olnud üle aasta aja aega oma probleemidega tegeleda ja kuna ta seda reaalselt pole tegema hakanud (nt

teraapia aega broneerinud), siis hageja leiab, et kooselu ei ole enam võimalik taastada ja abielu tuleb lahutada.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastanud ja istungile kohale ilmunud ei ole.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks.

Kohus leiab, et hageja on eluliselt usutavalt kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust.

Kohus lahendab hagi sisuliselt TsMS § 414 alusel, kuna kostja, kes küll ei ole hagile ei kirjalikult vastanud ega kirjalikult kohtukutse kättesaamist kinnitanud, ei ole ka, mõjuvast põhjusest teatamata, ilmunud suulises menetluses oma arvamust väljendama. Kostjat on istungi toimumise ajast ülekontrollitult teavitatud telefoni teel. Hageja teadmise kohaselt olevat ta tööl.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik