Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11007/9 AI generated

2-21-11007/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-11007/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja M. P. kohustub tasuma hagejale aktsiaselts PlusPlus Capital kompromissi summa 9978.64 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6849.32 eurot, intressidest 289.78 eurot, viivistest 2344.54 eurot, sissenõudekulust 35 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust 325 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest 140 eurot alljärgneva maksegraafiku järgi:

Legislator headnote

AI generated

2-21-11007/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisskokkuleppest nähtub, et pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises ning selles, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Keywords

AI generated
monetary compensatory amounts arbitration clause value in dispute amicable settlement trade negotiations contractual consideration
AI generated
2-10-31894/21
Lõpetada Osaühingu J hagis UM vastu 2685.38 euro (42 017.00 Eesti krooni) ja viivise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.Hageja Osaühing J loobub oma nõuetest kostja UM vastu ja kostja kinnitab, et tal ei ole nõudeid ega pretensioone hageja suhtes. 1.2.Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.
2-21-101211/27
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-101211 menetlus, I L hagi H P ja H L vastu 3399 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-21-119822/6
Kinnitada Renovum OÜ ja L.
2-23-142/17
Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y vastu võlgnevuse 65684,44 euro, viivise 3358 euro ja täiendava viivise saamiseks.
2-13-36648/5
Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-11007

Tsiviilasi aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. P. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

12 717.28 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Legal osaühing, Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post xxx); kostja M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx, Harjumaa).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja M. P. vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja M. P. kohustub tasuma hagejale aktsiaselts PlusPlus Capital kompromissi summa 9978.64 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 6849.32 eurot, intressidest 289.78 eurot, viivistest 2344.54 eurot, sissenõudekulust 35 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust 325 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest 140 eurot alljärgneva maksegraafiku järgi:

1.1. 17.12.2021 – 200.00 eurot; 1.19. 17.05.2023 – 300.00 eurot;

1.2. 17.01.2022 – 200.00 eurot; 1.20. 17.06.2023 – 300.00 eurot;

1.3. 17.02.2022 – 200.00 eurot; 1.21. 17.07.2023 – 300.00 eurot;

1.4. 17.03.2022 – 200.00 eurot; 1.22. 17.08.2023 – 300.00 eurot;

1.5. 17.04.2022 – 200.00 eurot; 1.23. 17.09.2023 – 300.00 eurot;

1.6. 17.05.2022 – 200.00 eurot; 1.24. 17.10.2023 – 300.00 eurot;

1.7. 17.06.2022 – 200.00 eurot; 1.25. 17.11.2023 – 300.00 eurot;

1.8. 17.06.2022 – 200.00 eurot; 1.26. 17.12.2023 – 350.00 eurot;

1.9. 17.07.2022 – 200.00 eurot; 1.27. 17.01.2024 – 350.00 eurot;

2-20-11007

1.10. 17.08.2022 – 200.00 eurot; 1.28. 17.02.2024 – 350.00 eurot;

1.11. 17.09.2022 – 200.00 eurot; 1.29. 17.03.2024 – 350.00 eurot;

1.12. 17.10.2022 – 200.00 eurot; 1.30. 17.04.2024 – 350.00 eurot;

1.13. 17.11.2022 – 200.00 eurot; 1.31. 17.05.2024 – 350.00 eurot;

1.14. 17.12.2022 – 250.00 eurot; 1.32. 17.06.2024 – 350.00 eurot;

1.15. 17.01.2023 – 250.00 eurot; 1.33. 17.07.2024 – 350.00 eurot;

1.16. 17.02.2023 – 250.00 eurot; 1.34. 17.08.2024 – 350.00 eurot;

1.17. 17.03.2023 – 250.00 eurot; 1.35. 17.09.2024 – 350.00 eurot;

1.18. 17.04.2023 – 250.00 eurot; 1.36. 17.10.2024 – 350.00 eurot;

1.37. 17.11.2024 - 348.64 eurot.

2. M. P. kohustub võlgnevuse tasuma aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx.

3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punkts 1 nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

4. Kui M. P. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning M. P. kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 23,88% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 6849,32 eurot ulatuses.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis M. P. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. P. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista 11 081.66 eurot, millest 6849.32 eurot on põhivõlgnevus, 289.78 eurot intress, 3907.56 eurot viivis ja 35 eurot sissenõudekulu ning edasiulatuva viivise.

Pooled on 30.11.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt

2-20-11007

on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. P. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista 11 081.66 eurot, millest 6849.32 eurot on põhivõlgnevus, 289.78 eurot intress, 3907.56 eurot viivis ja 35 eurot sissenõudekulu ning edasiulatuva viivise.

Pooled on 30.11.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

2-20-11007

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisskokkuleppest nähtub, et pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises ning selles, et kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja 13.07.2021 tasunud riigilõivu summas 650 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

(allkirjastatud digitaalselt) Merike Varusk kohtunik