2-21-115407/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-115407 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Woodman OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Armin Karu, e-post x Kostja: Woodman OÜ, registrikood 11087048, asukoht Mööblitööstuse, Mäo küla, 72751 Paide linn, Järva maakond, epost: info@woodman.ee Kostja seaduslik esindaja Toomas Sutrop Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-115407 ja kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA ja Woodman OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-21-115407 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 195 eurot (edaspidi nimetatud „Summa“). 1.2 Kostja tasub Summa hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx(Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-115407“. 1.3 Juhul, kui kostja ei tasu Summat kohtumääruse p-s 2 määratud tähtajaks, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-21-115407 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevas kompromissist tulenevad nõuded. 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 2. Tagastada OÜ EUROPANK ESTONIA poolt tasutud riigilõivust 37,50 eurot ja kanda nimetatud summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-115407, riigilõivu osaline tagastamine“.

2-21-115407

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 07.10.2021 Harju Maakohtu määrusega saadeti kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtule OÜ EUROPARK ESTONIA hagi Woodman OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 18.11.2021 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 02.12.2021 esitasid pooled kompromissi, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 37,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 37,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 75 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik