2-21-130870/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-21-130870

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130870 Tsiviilasi Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J Au vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa Kostja J A Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab J A (kostja) tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 950 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 950 eurot (s.o. põhivõlg 476,33 eurot, intressi 66,72 eurot, hooldustasu 4,375 eurot, viivised 42,84 eurot, sissenõudmiskulud summas

60 eurot, 1/2 riigilõivu 22,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 257,24 eurot) igakuiste maksetena 8 (kaheksa) kuu jooksul alates 15.12.2021.a. iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 15.12.2021 summas 118 eurot, viimane makse 15.07.2022 summas 124 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „J A ts. asi 2-21-130870“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ- l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr Y210112079 tulevad nõuded kostja vastu.

2-21-130870

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv summas 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole LHV Pangas nr EE377700771002004100.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja poolte taotlus

1. Renovum OÜ (hageja) esitas 04.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J Ault (kostjalt) 785 euro saamiseks. Kohus tegi 06.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 03.11.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 08.11.2021 kohtumäärusega anti käesolev asi kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale.

3. 15.11.2021 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss. Esitatud kompromissilepingu kohaselt leppisid pooled kokku järgnevas: „1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab J A (kostja) tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 950 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 950 eurot (s.o. põhivõlg 476,33 eurot, intressi 66,72 eurot, hooldustasu 4,375 eurot, viivised 42,84 eurot, sissenõudmiskulud summas 60 eurot, 1/2 riigilõivu 22,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 257,24 eurot) igakuiste maksetena 8 (kaheksa) kuu jooksul alates 15.12.2021.a. iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 15.12.2021 summas 118 eurot, viimane makse 15.07.2022 summas 124 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „J A ts. asi 2-21-130870“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr Y210112079 tulevad nõuded kostja vastu. Esitatud menetlusdokumendis kinnitavad pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust

2-21-130870

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Hageja palub tagastada poole riigilõivust.

Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Et kohus kinnitab hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi, tuleb TsMS § 150 lg 2 p-i

1 alusel tagastada hagejale poolt tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 45 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 22,50 eurot.

6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebusele esitamise tähtaega 3 päevale. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav. Seega saab käesolevale määrusele määruskaebuse esitada päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik