2-21-120958/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-120958

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi J. A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

683,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood

10746479; lepinguline esindaja A.K. (Julianus

Inkasso OÜ);

kostja J.A. isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Osaühing

Aktiva

Finants

hagi

J.A.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.A-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks E E AS ja kostja vahel 4.

märtsil 2019 sõlmitud liitumislepingu nr xxxx, selle lisa osamaksetega vara

müügilepingu nr xxxx ning arvete nr xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx alusel võlgnevus

525,62 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis perioodi 19. juuli 2019 kuni 19.

oktoober 2021 eest 86 eurot.

3. Mõista J.A-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt 525,62 eurot alates

20. oktoobrist 2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 439,62

eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud J.A. kanda.

4.2. Määrata Osaühingule Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude

rahaliseks suuruseks 365 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja 240 eurot

lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1

mõttes.

4.3. Välja mõista J.A-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude

katteks 365 eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1

alusel 11. novembril 2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus vaid järgnevat. Kohus on seisukohal, et edasiulatuvat viivist koos

sissenõutavaks muutunud viivisega ei saa nõuda suuremas summas kui põhivõlg, seega

tuleb edasiulatuvat viivist piirata põhinõude summaga.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 125 eurot riigilõiv ja õigusabikulu 4 tunni eest

summas 480 eurot (koos käibemaksuga). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude

olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240

eurot (koos käibemaksuga).

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 365 eurot, mis tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik