2-21-116892/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-116892 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi R. K. vastu põhivõla 140 euro 41 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Anni Kennedy Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx. )

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1168922. 2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja R. K. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1. R. K. kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla katteks 140 eurot 41 senti, viivisevõla katteks 32 eurot 84 senti, Osaühingu Aktiva Finants menetluskulu katteks 180 eurot ning Osaühingu Aktiva Finants tasutud riigilõivu katteks 37 eurot 50 senti, kokku kompromissi summa 390 eurot 75 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Intress Lepingutasu Põhiosa Kuumakse Jääk 15.12.2021 0,00 0,00 20,00 20,00 370,75 15.01.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 340,75 15.02.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 310,75 15.03.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 280,75 15.04.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 250,75 15.05.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 220,75 15.06.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 190,75 15.07.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 160,75 15.08.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 130,75 15.09.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 100,75

2

15.10.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 70,75 15.11.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 40,75 15.12.2022 0,00 0,00 30,00 30,00 10,75 15.01.2023 0,00 0,00 10,75 10,75 0,00 Kokku: 0,00 0,00 390,75 390,75 2.2. R. K. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 713096738. 2.3. Kui R. K. tasub osaliselt või hilineb määruse resolutsiooni p-s 2.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Osaühingul Aktiva Finants õigus nõuda R. K. kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2.4. R. K. poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 7. juunil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 257 euro 19 sendi saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud menetlusdokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada, edastati nõue R. K. vastu Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus võttis 6. oktoobril 2021 hagi menetlusse. 1. detsembril 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

3

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 6. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37 eurot ja 50 senti. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik