2-20-12369/27 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Margo Klaar, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12369 Tsiviilasi X hagi Q ja C vastu kaasomandi lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 9. juuni 2021 otsus Tsiviilasja hind 3500 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik C apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja): X Kostja I: Q Kostja II (apellant): C Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda C apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisaga apellandile käesoleva määruse jõustumisel. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määrus saata apellandile e-kirjaga aadressile XXX ja lugeda see kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest, kui apellant ei kinnita määruse varasemat kättesaamist. 4. Apellatsioonkaebuse menetluse kulud jäävad C kanda. 5. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3) MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohus rahuldas 9. juuni 2021 otsusega X (hageja) hagi Q (kostja I) ja C (kostja II) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 2. Kostja II esitas maakohtule 23. augustil 2021 hagivastusena pealkirjastatud venekeelse apellatsioonkaebuse, milles ei märkinud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega lisanud neid ka kaebusele. Kostja II lisas oma menetlusdokumendile venekeelsete e-kirjade väljatrükid. Maakohus selgitas kostjale II 2. septembri 2021 kirjas, millistele nõuetele peab vastama apellatsioonkaebus, samuti kohtumenetluse ja kohtu asjaajamise toimumist eesti keeles ning menetlusabi taotlemise võimalust. 3. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus kostja II menetlusdokument 8. septembril 2021 ja ringkonnakohus käsitleb seda tähtaegse apellatsioonkaebusena. 4. Ringkonnakohus jättis 19. oktoobri 2021 määrusega kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 30. novembrini 2021. Muu hulgas kohustas kohus kostjat II tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot ja esitama menetlusdokumendid eesti keeles. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus keelduda kaebuse menetlusse võtmisest. 5. Ringkonnakohus toimetas kostjale II kätte 19. oktoobri 2021 määruse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314¹ lg 2 alusel. Puuduste kõrvaldamise tähtaja 30. novembrini 2021 määras kohus arvestusega, et kostjale II jääks pärast määruse kättesaamist piisav aeg oma õiguste kaitseks, sh kohase kaebuse koostamiseks ja tõlkimiseks ning riigilõivu tasumise korraldamiseks. Kostja II ei ole apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, ega esitanud ka andmeid riigilõivu tasumise kohta ning kohus ei tuvasta lõivu tasumist Maksuja Tolliameti hallatavas infosüsteemis. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Ringkonnakohus keeldub kostja II apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 637 lg 2 alusel, sest kostja II ei tasunud riigilõivu ega kõrvaldanud kaebuse keele-, vormija sisupuudusi. 7. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kaebus ei vasta seaduses ette nähtud keele-, vormiega sisunõuetele (TsMS § 633 lg-d 2 ja 3). Eelkõige takistab kaebuse menetlusse võtmist selge taotluse ja arusaadava põhjenduse puudumine. TsMS § 32 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. TsMS §33 lg 1 alusell nõudis kohus kaebuse tõlget eesti keelde, aga kostja II seda ei esitanud. 8. Kaebuselt on tasumata riigilõiv. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda riigilõivuseaduses (RLS) nimetatud menetlustoimingult. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hind on apellatsioonimenetluses 3500 eurot ja RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 300 eurot, mis on maksmata. 9. Kostja II on kohtule teatanud oma e-posti aadressi, saates puudustega apellatsioonkaebuse 23. augustil 2021 maakohtule sellelt aadressilt. Vastavalt TsMS § 314¹ lg-le 2 saadab ringkonnakohus kostjale II tänase määruse samale e-posti aadressile ja loeb selle kättesaaduks kolme tööpäeva möödumisel saatmisest, kui kostja II ei kinnita varasemat kättesaamist. 10. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

3 (3) 11. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja II kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. 12. TsMS § 638 lg 9 järgi on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)