1-21-6930/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2021

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5311 (21244000070) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Ave ARNIM Asja läbivaatamise kuupäev 15.11.2021 Kriminaalasi L.Q Karistusseadustiku 424 süüdistus § lg.1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.Q sünd. 23.01.1981, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx

töökoht , xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2021 – 25.01.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada L.Q Karistusseadustiku 424 lg.1 §

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata L.Q karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2021 25.01.2021, s.o. 2 (kaks – ) päeva ja lõplikult kuulub L.Q-l kandmisele 2 (kaks) kuud 28 kaheksa) (kakskümmend päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust

2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend päeva vangistust ei pöörata kaheksa)

L.Q suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V L.Q-lt Kriminaalmenetluse lg.1 p.2 alusel älja mõista

seadustiku §179

sundraha seoses tei

876 (kaheksasada se astme kuriteos süüdimõistmisega summas seitsekümmend kuus ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 ) eurot

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Argo KÜÜNEMÄE (ükssada ) 181 kaheksakümmend üks) 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb L.Q-l tasuda ositi 1 jooksul

(ühe) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99921700047204 L.Q 1-21-6930

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle v . äljakuulutamist

Süüdistus

L.Q on kohtu alla antud ja ta juhtis 24.01.2021 kell 12.29 süüdistatakse selles, et Ida-Virumaal Toila vallas Saka-Ontika-Toila tee xx-ndal kilomeetril sõiduautot Chrysler Grand Voyager (registreeri s XXXXX) dusliku alkomeetriga Drager Alcotest mi märk . Tõen 7110 (seerianr.ARDF-0054)

tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,00 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg

1 sätetele loetakse alkoholijoobes .1, lg.2 p. isikuks. Liiklusseaduse §69 lg.1 tulenevalt ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt Liiklusseaduse .2 p.1 loetakse alkoholijoobes juhiks isikut §69 lg , kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega L.Q , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

1 järgi

424 lg. kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Ave Arnim L.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo prokurör , süüdistatav Küünemäe sõlmisid käigus süüdistatav 06.10.2021 kokkuleppe, mille

tema kaitsja ja nõustusid jõudsid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse liigis

prokuröri

nõutava

ja määras. KarS § järgi ettenähtud .1 lg

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus nõuab prokurör süüdistatavale §68

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

lg.1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 24.01.2021 25.01.2021, s.o. 2 – päeva karistuse hulka ning mõista päeva §73

kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 28 vangistust. KarS

lg.1, 3 alusel vangistus suhtes tingimisi

jätta mõistetud süüdistatava

täitmisele pööramata, kui

pane 1 aasta pikkuse katseaja süüdistatav ei

jooksul toime uut

tahtliku kuritegu. Süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Ave Arnim ppe juurde, palus L.Q Karistusseadustiku

424 lg.1 vastavalt §

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et L.Q j kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

L.Q-le on esitatud Karistusseadustiku

424 lg.1

süüdistus §

järgi

selles, et ta juhtis 24.01.2021 kell 12.29 Ida-Virumaal Toila vallas Saka-Ontika-Toila tee xx-ndal kilomeetril joobeseisundis. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga

nähtub, tõendusliku Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARDF-0054) tuvastati L.Q väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,00 mg/l kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et L.Q tuleb Karistusseadustiku

424 lg.1 §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

424 lg.1 kuni §

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga – pe

3 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 – päeva ning mis jäetakse Karistusseadustiku §73 tingimisi täielikult kohaldamata lg.1 ja lg.3 alusel katseajaga

1 aasta oime uut tahtlikku kuritegu. , kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul t

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

3 on Karistusseadustiku

424 lg.1 §4 lg. §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub L.Q-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub L.Q-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 181,80 €.

Maak L.Q-ga kokkuleppe osas sellega, et ohus nõustub sõlmitud

välja mõistetud ositi ühe aasta jooksul sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav L.Q kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell usega ning e sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karist palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §

- 245 sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör , süüdistatav 06.10.2021 Ave Arnimi L.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat

Argo Küünemäe sõlmitud poolt kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik