3-21-1138/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-21-1138 Haldusasi A. T. kaebus Eesti Ehitusinseneride Liidu kutsekomisjoni 14.04.2021 otsuse tühistamiseks osas, milles otsustati kaebajale kutse mitte anda, ning kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus vastavas uuesti läbi. Menetlusosalised Kaebaja – A. T., lepinguline esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe Vastustaja – Eesti Ehitusinseneride Liit, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot. 3. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A. T. kaebus Eesti Ehitusinseneride Liidu (EEL) kutsekomisjoni 14.04.2021 otsuse tühistamiseks osas, milles otsustati kaebajale kutse mitte anda, ning kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus vastavas uuesti läbi.

2. Vastustaja teavitas 13.10.2021 kohut, et tunnistas kutsekomisjoni 14.04.2021 otsuse kaebaja kutsetaotluse läbivaatamise osas osaliselt, milles kaebajale jäeti kutse andmata, kehtetuks ja saatis kaebaja 02.03.2021 esitatud kutsetaotluse samas osas uue retsensentide koosseisuga tavajuhu alusel uuesti hindamiseks. Vastustaja esitas kohtule ka vastava 22.09.2021 kutsekomisjoni istungi protokollilise otsuse.

Vastustaja teavitas 01.11.2021 kohut, et kutsekomisjon on kaebaja kutsetaotluse uuest läbi vaadanud ja otsustanud kaebajale kutset mitte anda. Vastustaja edastas ka vastava kutsekomisjoni 19.10.2021 istungi protokollilise otsuse.

3. Kohus küsis kaebajalt 03.11.2021 kohtunõudega, kas kaebaja on soovib kutsekomisjoni otsustest tulenevalt menetluse lõpetada või kaebuse eesmärgist tulenevalt kaebust muuta. Kaebaja esitas 29.11.2021 kohtule menetluse lõpetamise taotluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja on kohtult taotletu teinud, s.o tunnistanud kutsekomisjoni 14.04.2021 otsuse osaliselt kehtetuks ja kaebaja taotluse uuesti läbi vaadanud. Kaebaja esitab kutsekomisjoni uue otsuse peale vaide ja vajadusel pöördub uue otsuse vaidlustamiseks uuesti kohtusse. Kaebaja teavitas 02.12.2021 kohut, et loo-

2(2) bub menetluskulude hüvitamise taotluse esitamisest ja palub poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on kutsekomisjoni 14.04.2021 otsuse tunnistanud osaliselt kehtetuks ja kaebaja kutsetaotluse uuesti läbi vaadanud. Sellega on kaebaja kaebuse algse eesmärgi saavutanud. Kuna kaebajat esindab advokaat, ei pea kohus kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi enne menetluse lõpetamist selgitama (HKMS § 155 lg 1 ls 2). Kohus selgitab siiski, et kaebajal ei ole võimalik sama nõudega samal alusel (s.o sama haldusakti suhtes) uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

5. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 4).

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kuna kaebaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin