Legislator Case Law & Legislation
1-10-11727/5 AI generated

1-10-11727/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-11727/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-10-11727/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-11727

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-11727 (09260103744) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses U.H süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , isikukood xxx mk ,

Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel,

töökoht: AS „Folie MP“, operaator, varem kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 8 korral, trahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.H KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 18 (kaheksateist) U.H

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2(3) vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

katseajaks Tartu vangla U.H kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks 12500 U.H-lt

(kaksteist tuhat viissada) krooni xxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.H katseajal hüvitama eelnimetatud kahju tasudes igakuiste maksetena alates

2010.a oktoobrist iga kuu 28- 000 krooni kannatanu ndaks kuupäevaks vähemalt 1

xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), kuni kogu kahju on hüvitatud.

Sisse nõuda U.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 2040 (kaks tuhat nel ) krooni vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt

ikümmend kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 970 (üheksasada seitsekümmend) krooni. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega on üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest 1 ( .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

U.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.H süüdistatakse selles, et tema 21.08.2009

kella 21.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtungis kallalexxxxxxxxxxxxxxx, lüües teda ühe korra rusikaga näo

piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha kõvale pinnasele ja millega ta põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - peapõrutuse, lõualuu valulikkuse paremal pool ja

valu vasaku õla piirkonnas. S

eega pani U.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.H 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja elada kohtu määratud kohustusi:

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxmk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.H Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja

3(3) mõista U.H-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 12500 krooni.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.H hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 28 kuupäevaks vähemalt 1000 krooni, mis kanda xxxxxxxxxxxxa/a nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik