Legislator Case Law & Legislation
2-21-12683/13 AI generated

2-21-12683/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-12683/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-12683/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
accord and satisfaction set-off in bankruptcy negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements dispute settlement promise of payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja K K tunnistab hageja nõuet summas 1 000 (üks tuhat) eurot.

1.2. Kostja K K tasub hagejale Apple MacBook Air 13 (tunnuskood xxx) kahjustamise eest kahjutasu 1 000 eurot E T pangaarvele nr xxx SEB Pank selgitusega „kahjutasu“ 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,05 % iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning kostja allub kohesele sundtäitmisele võla ja viivise osas. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-12683 Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi E T hagi K Ki vastu kahju 1 219 euro hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

E T (isikukood xxx, elukoht; xxx)

Harland Paas, e-post: harland@hugo.legal

K K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada E Tle (konto nr xxx SEB Pank) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool (½) e 100 (ükssada) eurot.

3. Tühistada 20.01.2022. a määratud kohtuistung.

4. Lõpetada menetlus E T hagis K Ki vastu kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E T esitas esindaja kaudu hagi K Ki vastu kahju 1 219 euro hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes.

2. 02.12.2021. a esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 1 000 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma kahjutasu summas 1 000 eurot 10 päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 1 000 eurot kahjutasu 10 päeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest.

5. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3

7. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik