1-10-10189/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. septembril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

D.I ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 10 kl., töök. RBR , eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud ja karistatus kustunud süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

D.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 30.07.2010 a. kella 12.59 ajal juhtis Kopli 61 maja juures mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 0,82 mg/l ja lõplik joove 0, 75 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega D.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav D.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatavale

esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav D.I ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste

juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 29.07 tarvitas laeval väga suure koguse alkoholi. 30.07 hommikul tarvitas long drinki ja seejärel oli vaja sõita garaazi, et keevitada autole stanget. Tal juhilubasid ei ole ja otsustas ise naisele kuuluvat autot juhtida. Teel

garaazi nägi politseiautot järgi sõitmas ja anti märguanne peatumiseks. Tal tuvastati alkoholijoove ja toimetati politseijaoskonda, kus tal tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal alkoholijoove. Tunnistab rikkumist ja kahetseb.

Tunnistaja Aleksei Veetlev poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et oli politseipatrullis Paljassaare tee ristmikul. Ta nägi sõidukit Ford reg.nr. xxx, mille lei põlenud esituled ja Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 10189

juhil turvavöö nõuetekohaselt kinnitamata. Märguandel sõiduk peatus ja juhil olid alkoholi

tunnused. Puhumisel alkomeetrisse, tuvastati alkoholojoove 0, 96 mg/l. Juhil D.I puudus juhtimisõigus. Juht toimetati politseijaoskonda. Süüdistatava D.I süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt D.I tuvastati alkoholijoove 0, 82 mg/l / t.l. 2, 3 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, politseinike aktiivset ja oskuslikku tegevust võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmiseks, puhtsüdamlikku kahetsust kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s : 1 Süüdi tunnistada D.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 p. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui D.I kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista D.I-lt sundraha 6525 krooni riigieealrve tuludesse. 3 Välja mõista D.I-lt kaitsjatasu 1500 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik