2-21-120946/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-120946 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S. M. vastu põhivõla 219 euro 92 sendi, viivise ja sissenõudmiskulude saamiseks Tsiviilasja hind 302 eurot 4 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: S. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista S. M. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 284 eurot 45 senti (põhivõlgnevus 219 eurot 92 senti, kuni 27. oktoobrini 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 39 eurot 53 senti, sissenõudekulud 25 eurot). 3. Mõista S. M. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis alates 28. oktoobrist 2021 kuni põhinõude summas 219 eurot 92 senti täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestataud määras. 4. Jätta menetluskulud S. M. kanda. 5. Mõista S. M. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud 275 eurot. 6. Mõista S. M. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (275 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 12. juulil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. M. (kostjalt) 358 euro 58 sendi saamiseks. Kohus koostas 14. juulil 2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu jätkus asja menetlus hagimenetluses. Hageja esitas 27. oktoobril 2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub hagiavalduses mõista kostjalt enda kasuks välja kostja ja Elisa Eesti AS vahel 13. jaanuaril 2019 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks sõlmitud liitumislepingust ja lepingu alusel osutatud teenustest tulenev võlgnevus 284 eurot 45 senti (põhivõlgnevus 219 eurot 92 senti, viivised 39 eurot 53 senti, sissenõudekulud 25 eurot). Hageja taotleb ka lisanduva viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kuna kostja lepingu alusel osutatud teenuste eest ei tasunud, ütles Elisa Eesti AS lepingu üles 23. augustil 2019. Elisa Eesti AS loovutas 29. jaanuaril 2021 kõik eelnimetatud lepingust tulenevad nõuded koos kõrvalnõuetega hagejale. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 3. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11. novembril 2021. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (25. novembriks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

3

7. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (3h tasumääraga 120 eurot/tund). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista. Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulude väljamõistmist kostjalt mitte enam kui 20 euro ulatuses. Hageja lepingulise esindaja õigusabi piirdub hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingutest tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 180 eurot (1,5 tundi, ilma käibemaksuta). Seega tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja hageja põhjendatud menetluskulud summas 275 eurot (75 + 20 + 180). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (275 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik