Legislator Case Law & Legislation
4-10-1484/5 AI generated

4-10-1484/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1484/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-10-1484

Legislator headnote

AI generated

4-10-1484/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-10-1484

Keywords

AI generated
suspension of access rights unfit notwithstanding health condition feasibility of removal post-flight political activities insufficient flight risk risk of illegal stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-1484

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1484 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

H.V kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 28.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,003337 Väärteo kvalifikatsioon LS § 7422 lg 3 Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja H.V (isikukood 38801150246, elukoht xxx)

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 14.09.2010.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta H.V kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 28.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,003337 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

10.05.2010.a esitas H.V Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

28.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,003337. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning

edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 14.09.2010.a kell 11:00. 12.09.2010.a teatas kaebaja, et tal

ei ole võimalik määratud ajaks istungile ilmuda ning ta on määratud karistusega nõus. 14.09.2010.a kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud.

2 Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse antakse

täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.

12.07.2010.a toimetas kohus toimetas kohtukutse 14.09.2010.a kätte kaebaja perekonnaliikmele,

kohus loeb kutse kaebajale kätte toimetatuks V™S § 41 lg 2 alusel. Kaebuse esitajat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel jäetakse kaebus läbi vaatamata.

12.09.2010.a on H.V teatanud 14.09.2010.a istungile ilmumise võimatusest ning kaebusest loobumisest.

Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus on seisukohal, et H.V kaebus tuleb jätta läbi vaatamata V™S § 126 lg 2 alusel,

kuna kaebuse esitaja on olnud istungi ajast teadlik ning avaldanud ka nõusolekut kaebusest loobumiseks.

Marie Tammsaar Kohtunik