2-21-15465/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2021, Rapla Tsiviilasja number 2-21-15465 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ Kohila Vineer vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (rg-kood 110051834, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (4PS OÜ, asukoht Kalda 30, Tabasalu, Harku vald, 76901 Harju Pärnu maakond, e-post arvi.luhakooder@gmail.com). Kostja OÜ Kolhila Vineer (rg-kood 12102800, asukoht Jõe tn 21, Kohila alev, Kohila vald, 79808 Rapla maakond, e-post andres@kohilavineer.ee). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ Kohila Vineer vastu kahju hüvitamiseks. 2. Tagastada Eesti Vabariigil AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali pangakontole nr EE821010220091351017 riigilõiv 350 eurot. AB „Lietuvos draudimas“ tasus 01.10.2021 riigilõivu 700 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele. 3. Jätta menetluskulud kostja OÜ Kohila Vineer kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks: 1. kahju summas 15743 eurot (põhinõue); 2. viivis põhinõudelt seisuga 01.10.2021 summas 96,54 eurot; 3. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 02.10.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni; 4. võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot; 5. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võla sissenõudmiskulult (40 eurot) alates 01.10.2021 kuni võla sissenõudmiskulu täieliku tasumiseni; 6. hageja menetluskulu; 7. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 01.12.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja tasus 01.12.2021 hagejale 16.800,10 eurot, millest 15 743,00 eurot on põhinõue, 307,10 eurot on viivis seisuga 01.12.2021, 40,00 eurot on võla sissenõudmise kulu, 360,00 eurot on hageja menetluskulu ja 350 eurot on pool riigilõivust. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Kostja on hageja hagist loobumise avalduse kohaselt hagejale tasunud hageja menetluskulu 360 eurot ja pool riigilõivust 350 eurot, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik