2-18-630/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2021. a, Tallinn Kohtuasja number 2-18-630 Kohtuasi X hagi OÜ CHEF FOODS vastu osanike 18. augusti 2016. a otsuste tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30. aprilli 2020. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Indrek Põder Kostja OÜ CHEF FOODS (kustutatud, registrikood 11510187), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-630 menetlus OÜ CHEF FOODS ilma õigusjärgluseta lõppemise tõttu. 2. Tühistada Harju Maakohtu 30. aprilli 2020. a otsus. 3. Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas 12. jaanuaril 2018 Harju Maakohtule hagi OÜ CHEF FOODS (kostja) vastu kostja 18. augusti 2016. a osanike otsuste tühisuse tuvastamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2-18-630

2

2. Kostja vaidles hagile vastu ning palus selle rahuldamata jätta.

Maakohtu otsus

3. Harju Maakohus jättis 30. aprilli 2020. a otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Maakohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määranud.

Menetluse edasine käik

4. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi rahuldada. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 5. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda jätta. 6. Äriregistri andmete kohaselt on kostja 16. jaanuaril 2021 äriregistrist kustutatud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. Kolleegium leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p 4 ja 431 lg-te 1 ja 2 alusel tuleb apellatsioonimenetlus praeguses asjas lõpetada ning maakohtu otsus tühistada. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

8. Äriseadustiku (ÄS) § 2 kohaselt lõpeb äriühingu õigusvõime registrist kustutamisega. Praegusel juhul on ringkonnakohus tuvastanud, et kostja on äriregistrist kustutatud majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise tõttu ning lõppenud ilma õigusjärgluseta. Seega puudub apellatsioonimenetluses kostja, kelle suhtes kaebus läbi vaadata.

9. TsMS § 173 lg 1 teisest lause kohaselt märgib ringkonnakohus määruse resolutsioonis kõigi menetluskulude jaotuse. Tsiviilasja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kanda. Et peale hageja teisi menetlusosalisi ei ole, ei ole alust menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

10. TsMS § 433 lg 1 kohaselt saab praeguse määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt