1-20-276/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-276 (20284000012) Kohtulahend Tartu Maakohtu 14.01.2020 otsus .C

B süüdimõistmises KarS § 424 lg järgi 2 ja karistamises vangistusega 10 kuud, millest kandmata karistust 9 kuud 16 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders, kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Annela-Tekla Soots Süüdimõistetu B C .

(isikukood: ; elukoht: - xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ; töökoht: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx)

Asja arutamise kuupäev

25.11.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus -

määras:

1. Tartu Maakohtu Jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne . le B C- 14. jaanuari 2020.a. otsusega mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. 2. Pikendada . le Tartu Maakohtu 14. jaanuari 2020.a. otsusega määratud B C- katseaega 2 (kahe 2022. ) kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks 14. märts 3. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele.

Edasikaebamise kord

2

Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

I ASJAOLUD

1. .C Tartu Maakohtu 14.01.2020 otsusega KarS B

on süüdi mõistetud § 424 lg 2 järgi ja

mõistetud talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning .C karistuse kandmise aja algust B arvestati alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13. jaanuar 2020.a. Ülejäänud karistus, s.o eti tingimisi kohaldamata. .C-le B 9 kuud ja 16 päeva vangistust jä määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 9 kuud ja päeva ei pöörata täitmisele, kui .C B 16 ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõudeid. KarS § 2 p 8 alusel määrati katseajaks käitumis 75 lg .C-le kontrolli ajal B kohustusena osaleda kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel määrati .C-le lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu B jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. i .C-le lisakohustus hiljemalt 1 kuu B KarS § 75 lg 4 alusel määrat jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).

Tartu Maakohtu 22. jaanuari 2021 määrusega jäeti .C le mõistetud karistus täitmisele B - pööramata ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel ärati täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal mitte mä tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrati täiendav kohustus alluda käitumiskontrolli ajal sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi).

2. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu .C kohta. Ettekandest nähtuvalt B tuvastas 12.10.2021 kell 20.21 nooremametnik Reili Lopp isiku elukohas aadressil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury nr 10206486 .C-l alkoholijoobe 0,836 mg/l kohta. Sellega seoses on isik rikkunud kohtu B poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumine .C-ga toimus 12.02.2020, mil isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse B õigusi ja kohustusi. 27.02.2020 esitas .C esimese, 19.02.2020 antud, vereproovi B tulemuse CDT 2,6%. 27.02.2020 tutvustati .C-le esimest hoolduskava riskihinnangust B – lähtuvate tegevuste läbiviimiseks. .C läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ B ajavahemikul 17.09.2020 -

05.11.2020. B.C esitas 06.03.2020 tõendi 02.03.2020 esmase hindamise teenuse läbimise kohta programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames. .C esitas B 22.04.2020 kriminaalhooldusametnikule e-kirja teel 02.03.2020 antud vereproovi tulemuse – CDT 3,0%. Uue vereanalüüsi pidi .C kokkuleppe kohaselt andma hiljemalt 18.05.2020 B ning esitama tulemuse koheselt kriminaalhooldusametnikule. Tulemust isik 22.05.2020 seisuga ametnikule ei esitanud. CDT näidu tõusu kohta ning uue vereproovi vastuse esitamata jätmise kohta andis .C 25.05.2020 e- B kirja teel järgmise seletuse: „Ma ei oska kõrgema näidu kohta enamat öelda kui olen töönädala lõpus peale sauna õlut võtnud. Seekord tulid sõbrad külla pakkusid ka mõne õlu ja konjaki. Ei tahtnud küll võtta aga vennad käisid peale ja võtsin viisakusest. Kahetsen väga. Ma ei saanud õigel päeval minna polnud raha. Ma helistasin teile. Tööl oli ka hommikune vahetus terve nädal aga reedel käisin ja näit oli 2,4%.“ Ametnik reageeris

3

CD

T näidu tõusule ning uue näidu esitamata jätmisele kirjaliku hoiatusega 04.06.2020. 04.06.2020 esitas .C 22.05.2020 antud vereproovi vastuse CDT 2,4%. 13.07.2020 B – esitas .C 13.07.2020 antud vereproovi vastuse

B – CDT 2,4%. Kordusproovi näitaja mittelangemise kohta andis B.C 13.08.2020 järgmise seletuse: „Tähistasin natuke jaanipäeva ja olid mõned sõprade sünnipäevad. Oma arvates hoidsin küll tagasi ja väga ei liialdanud alkoholiga.“ Ametnik reageeris CDT näidu muutumatuna püsimisele kirjaliku hoiatusega 13.08.2020. 17.09.2020 esitas .C kriminaalhooldusametnikule 12.09.2020 B antud vereproovi vastuse CDT 1,2%. 14.12.2020 esitas .C kriminaalhooldusametnikule B – 26.11.2020 antud vereproovi tulemuse CDT 1,7%. Kuna varasemalt (17.09.2020) esitatud – vereproovi tulemuses oli CDT näit 1,2%, on kordusproovi näitaja võrreldes eelmisega suurenenud. Ametnik reageeris rikkumisele erakorralise ettekande esitamisega kohtule ettepanekuga pöörata .C le mõistetud karistus täitmisele. 22.01.2021 kohtumäärusega jäeti B - kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata ja isikule määrati lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja alluda alkoholismivastasele ravile. 14.05.2021 on alkoholitarvitamise häire kabineti juhataja Jaan Saar edastanud tõendi, et .C pöördus B alkoholitarvitamise häirete teenistusse 01.04.2021 ja 23.04.2021. 26.04.2021 toimus nõustamine telefoni teel ning isik jätkab raviga. 12.10.2021 reidi käigus tuvastas nooremametnik Reili Lopp kell 20.21 isiku

elukohas aadressil - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx indikaatorvahendiga Alcovisor Mercury nr 10206486 .C-l alkoholijoobe B 0,836 mg/l kohta. Sellega seoses on isik rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseajal isik registreerimiskohustust rikkunud ei ole. Senise kriminaalhoolduse käigus on toimunud 22 registreerimist. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud viiel korral ning ühel korral osutus tulemus .C le on määratud tingi B - positiivseks. misi vangistus, sellega on talle antud võimalus kanda karistust vabaduses tingimusel, et täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud - käitumiskontrolli nõudeid, talle määratud lisakohustusi ning ei pane katseajal toime uut kuritegu. Käesoleva kohtuotsuse aluseks oleva kuriteo on .C toime pannud B alkoholijoobes, mistõttu keelati tal alkoholi tarvitada. Antud keelust ei ole isik kinni pidanud ning ühtlasi ei ole isik suutnud ära kasutada ka kõrvalist abi enda sõltuvuskäitumise kontrolli alla saamiseks (sotsiaalprogramm, sõltuvusravi). Ametniku hinnangul ei näe isik probleemi enda alkoholitarvitamise harjumuses ning tal puudub sisemine motivatsioon enda käitumise muutmiseks. Arvestades asjaolu, et isik ei ole varasematest kirjalikest hoiatustest ja erakorralisest ettekandest järeldusi teinud ega enda käitumist muutnud, siis kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole käitumiskontroll B.C jaoks sobiv meede karistuse kandmiseks. Ametnik teeb ettepaneku pöörata .C le määratud karistus täitmisele. B -

3. Kohtuistung 25.11.2021.

Kriminaalhooldusametnik jäi l esitatud taotluse juurde pöörata erakorralise ettekande arutamise karistus täitmisele, alternatiivselt palus kohtul kaaluda katseaja pikendamist kahe kuu võrra

.

Süüdimõistetu B.C erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Ta avaldas,

et erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged. On rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Miks see juhtus, ei oska öelda. Toimus see palgapäeval. Alkoholi peale palgast ei jäägi tööl tema ülalpidamisel. umber oli nii väike, , kuna abikaasa ei k ja on Palgan oli äi vaja osta talvekummid

ja kuidagi läks tuju nii ära. Soovib jätkata alkoholismivastast sõltuvusravi ja saada tabletiravi . Saab aru, et ei tohi katseajal alkoholi tarvitada. , mis pärsiks alkoholihimu Katseaja pikendamisega on nõus.

II KOHTU PÕHJENDUSED

4. 427 lg 1 kohaselt k KrMS § aristusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste

4

kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS - § – -des 425 4262

sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Kriminaalhooldusseadus (KrHS) riminaalhooldusametnik esitab kohtule § 31 lg 1 kohaselt k kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. § 31 lg 2 kohaselt e KrHS rakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS § 74 ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud lg 4 kohaselt k kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).

5. Tartu Maakohtu 14.01.2020 otsusega on .C süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja B tunnistatud mõistetud talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning .C karistuse kandmise aja algust B arvestati alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13. jaanuar 2020.a. Ülejäänud karistus, s.o 9 kuud ja 16 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata. .C le määrati B - katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 9 kuud ja 16 päeva ei pöörata täitmisele, kui .C B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõudeid. KarS § 2 p 8 alusel määrati .C le katseajaks käitumis B - 75 lg kontrolli ajal kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis, KarS § 75 lg 4 alusel määrati .C-le B lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. KarS § 75 lg 4 alusel määrati .C le lisakohustus hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse B -

ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks).

5

Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule itatud erakorralisest ettekandest ja kirjalikest es tõenditest nähtuvalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud

on .C rikkunud talle B lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli 12.10.2021 kohaselt on indikaatorvahendi Alcovisor Mercury abil .C-l tema B elukohas tuvastatud positiivne tulemus 0,836 mg/l kohta (tl 88-88p). Oma 03.11.2021 antud selgituses on .C märkinud, et tundis ennast peale tööpäeva kuidagi halvasti ja mõtles B natuke stressi maandada ning võttis viina (tl 89 SA Viljandi Haigla 14.05.2021 väljastatud -89p). tõendi kohaselt on .C pöördunud alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse 01.04.2021 B ja 23.04.2021.Kuupäeval 26.04.2021 toimus nõustamine telefoni teel. Isik jätkab raviga (tl 90).

Tulenevalt eeltoodust on .C eksinud kohtu poolt määratud kohustus e nõuetekohasel B t täitmisel ning esinevad alused KarS § 74 lg 4 rakendamiseks, muuhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks, kuna rikkumised on tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist.

Kohus kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku leiab, et antud juhul karistuse täitmisele pööramine ei ole veel põhjendatud, kuna esineb võimalus süüdimõistetu suunamiseks alkoholi tarvitamise lõpetamiseks ning tema suhtes kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohtuistungil on süüdimõistetu avaldanud motivatsiooni, et ta soovib edaspidi mitte tarvitada alkoholi ja soovib ta ühtlasi jätkata alkoholismivastast sõltuvusravi. Antud juhul on positiivne, et isik on katseaja vältel korrektselt täitnud

registreerimiskohustust, on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning on täitnud Tartu Maakohtu 22.01.2021.a. kohtumäärusega määratud kohustust alluda sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi). Lõplikuks loobumiseks alkoholist on vajalik, et süüdimõistetu tegeleks jätkuvalt alkoholismivastas sõltuvusraviga. Selleks, et kohtul oleks võimalik vee e nduda, et isik on suuteline vastutustundlikult käituma ja täitma temale pandud kohustusi, tuleb pikendada

B - .C le määratud katseaega. Kohus leiab, et katseaja tähtaja pikendamine võimaldab hinnata, kas süüdimõistetu on reaalselt valmis muutma oma senist eluviisi või on tegemist paljasõnalise lubadusega, mille täitmiseks puudub isikul tegelik tahe. Juhul, kui süüdimõistetu endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on edasine lahendus ühiskonnast eraldamine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas.

Tulenevalt eeltoodust, kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekande .C-le B jätab Tartu Maakohtu 14. jaanuari 2020.a. otsusega mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. süüdimõistetu seisukohti arvestades on Kriminaalhooldusametniku ja põhjendatud .C le Tartu Maakohtu 14. jaanuari 2020.a. otsusega määratud B - pikendada katseaega 2 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks 14. märts 2022.

Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik