1-21-7417/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-21-7417 (kohtueelses menetluses 20230200094)

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Simona Šois

Prokurör Urmo Paal

Kaitsja Indrek Repnau

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: P.M , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel xxxx; haridus: xxxx; töökoht: OÜ L; kriminaalja väärteokorras karistamata (karistatus kustunud) . Tõkend: ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega P.M (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2. P.M-ile

1 aasta 6 kuud KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus, vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (kaks) aastat

3. KarS

§ 69 lg 4 alusel kohustada täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja P.M-i jooksul KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: -des 1-

1) elam xxxx;

a kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr 1-21-7417

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel P.M

kohustatud käitumiskontrolli ajal: - hhotroopseid aineid; mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psü

- osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

4. P.M

Tallinna Vangla Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Katseaj 02.12.2021.a.

a alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise P.M-ilt õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse - äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

7. P.M-ilt riigituludesse: KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista

-

sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud summas eurot.

576 (viissada seitsekümmend kuus)

Kriminaalmenetluse kulud summas 1452 eurot tasuda jooksul, tasudes

12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest . kuupäevaks alates arvates iga kuu 15 15.01.2022.a. kuni 15.12.2022 Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB .a vähemalt 121 eurot Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700050314.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.12.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.12.2021.a).

SÜÜDISTUS

P.M’i tema juhtis tahtlikult 11.01.2020.a kella 19:03 paiku süüdistatakse selles, et Tallinnas, xxxx Pärnu mnt 151 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 272 i T kohaselt tuvastati uuritaval P.M ’ l narkojoove (kokaiini metaboliidid, diasepaam, nordasepaam, zolpideemi metaboliit, GHB), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt 25.01.2020.a kella 08:30 paiku Tallinnas, Männiku tee 4 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 139T kohaselt tuvastati uuritaval P.M l narkojoove (GHB), ’i millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./ KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega, süüdistatav P.M pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

P.M , tema P.M-i kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

1 aasta KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

6 kuud vangistust -t 1

540 tunni . Kohaldades KarS § 69 lg tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 2 aastat, mille jooksul tuleb allutada P.M KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõuetele. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 21

8 alusel kohustada P.M-i mitte ja käitumiskontrolli ajal tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.M-ilt m ootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt P.M-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulud summas 576 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga, ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkulepp P.M-i e arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et P.M

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad P.M-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 576 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest

igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus asuvad salvestistega 3 DVD-plaati ja 1 CD-plaat on asitõendite vaatlusprotokollide lisad ja need tuleb

126 lg 3 p 1 ja lg 5 alusel kriminaalasja KrMS § jätta materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik