Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15692/3 AI generated

2-21-15692/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15692/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja T K A vahel 01.12.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja T K A tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 3289,53 eurot, intressid 190,75, viivised 908,45 eurot, sissenõudekulu 35,00 €, riigilõivu ½ määras summas 212,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot, kõik kokku 5056,23 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Legislator headnote

AI generated

2-21-15692/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk s.o 212,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank.

Keywords

AI generated
new legal argument validity of arbitration clause subsequent reservation post-flight grounds vertical or horizontal agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated
108694082
2-07-51790/3
108549057
2-06-14818/8
108331145
2-05-372/1
108588797
2-07-18183/4
257768481
2-19-11480/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-15692 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi T K A vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja T I (e-post xxx) Kostja: T K A (isikukood: xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja T K A vahel 01.12.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja T K A tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 3289,53 eurot, intressid 190,75, viivised 908,45 eurot, sissenõudekulu 35,00 €, riigilõivu ½ määras summas 212,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot, kõik kokku 5056,23 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.12.2021 5063,23 500,00 4556,23 15.01.2022 4556,23 200,00 4356,23 15.02.2022 4356,23 200,00 4156,23 15.03.2022 4156,23 200,00 3956,23 15.04.2022 3956,23 200,00 3756,23 15.05.2022 3756,23 200,00 3556,23 15.06.2022 3556,23 200,00 3356,23 15.07.2022 3356,23 200,00 3156,23 15.08.2022 3156,23 200,00 2956,23 15.09.2022 2956,23 200,00 2756,23

15.10.2022 2756,23 200,00 2556,23 15.11.2022 2556,23 200,00 2356,23 15.12.2022 2356,23 200,00 2156,23 15.01.2023 2156,23 200,00 1956,23 15.02.2023 1956,23 200,00 1756,23 15.03.2023 1756,23 200,00 1556,23 15.04.2023 1556,23 200,00 1356,23 15.05.2023 1356,23 200,00 1156,23 15.06.2023 1156,23 200,00 956,23 15.07.2023 956,23 200,00 756,23 15.08.2023 756,23 200,00 556,23 15.09.2023 556,23 200,00 356,23 15.10.2023 356,23 200,00 156,23 15.11.2023 156,23 156,23 0,00

1.2 Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 3289,53 € ulatuseni.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk s.o 212,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15692.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi T K A vastu võla nõudes.

2. Hageja ja kostja sõlmisid 01.12.2021.a kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust, s.o 212,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15692.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik