1-21-8010/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-21-8010

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Tartu

Kriminaalasja number 1-21-8010 (20278001086)

Kohtunik Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär Mari-Liis Kõiv

Prokurör Silva Rood

Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.U , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodanik; XXX: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 06.07 – 07.07.2020)

Karistatus varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Kaitsja

vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada A.U süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda A.U karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 06.07.2020 – 07.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus A.U suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.U peab:

1-21-8010

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1. detsembrist 2021, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. A.U-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:

1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 211,56 eurot;

2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

7. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb A.U tasuda menetluskulud kokku 1087,56 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 90,63 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 33312000020240 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8010“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

1-21-8010

A.U süüdistatakse selles, et tema XXX kella XXX paiku juhtis XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli XXX mg/g kohta. A.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Sellega pani A.U toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood, süüdistatav A.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.07- 07.07.2020.a. s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta

6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et A.U on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud kokku on 1087,56 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaadi abi Krisjtan Lee poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 211,56 eurot ning KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Joobe tuvastamise kulud summas 14 eurot on A.U juba tasunud. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

1-21-8010

A.U kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)