1-08-13866/52 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-13866

KOHTUMÄÄRUS

13. septembril 2010 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorralise ettekande D.F-ile määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13866 10.02.2009 tunnistati D.F süüdi KarS §

200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning D.F-i karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jäeti D.F-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 14.05.2008.

Tartu Ringkonnakohtu määrusega nr 1-08-13866 12.05.2010 vabastati D.F Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.07.2011. D.F määrati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 1 kohaselt kohustati D.F katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2,4,8,9 kohaselt määrati D.F-ile järgmised kohustused:

1) otsima endale töökoha ühe kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist;

2) alluma elektroonilisele valvele;

3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogrammides;

4) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

D.F-i elukohaks määrati xxxx.

KarS § 751 lg 3,4 kohaselt määrati D.F-i elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui D.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

2

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gaidi Kasult saabus kohtule 13.08.2010 erakorraline ettekanne D.F-ile määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et D.F-ile määratud

elektroonilise valve katseaeg algas 17.05.2010. Käesoleva aasta augustikuus on D.F

esitanud kriminaalhooldusametnikule perearst A I poolt koostatud tõendi, millest selgub, et

D.F-ile on tema tervisliku seisundi tõttu vajalik teha vähemalt korra kuus südame

elektrokardiogramme, kuid D.F-i jalale paigaldatud elektroonilise valve jalavõru

vastunäidustub elektrokardiogrammi teostamise, kuna ilmneb oht meditsiinilise aparatuuri

kahjustamiseks. Perearst A I kinnitas kriminaalhooldusametnikule, et elektrokardiogrammi

aparatuur on kallis ning risk aparaadi rikkumiseks on olemas juhul, kui nad teostavad antud protseduuri D.F-ile, kes kannab elektroonilise valve jalavõru. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on D.F ise olnud väga motiveeritud elektroonilise valve korrektsest läbimisest. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku juhindudes KarS § 75 1 lg 5 lõpetada süüdimõistetu D.F-ile määratud elektroonilise valve katseaeg tema tervisliku seisundi tõttu, sest D.F-i tervislikust seisundist tulenevalt on vajalik temale vähemalt üks kord kuus teha elektrokardiogramm.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada

või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

KarS § 751

lg 5 kohaselt võib kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel pikendada või

lühendada süüdimõistetule esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud piirangut.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne süüdimõistetu D.F-ile

määratud elektroonilise valve tähtaja lõpetamiseks on põhjendatud selles toodud asjaoludel tulenevalt D.F-i tervislikust seisundist ja kuulub rahuldamisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3, 751 lg 5; KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi

Kasu erakorraline ettekanne nr 24450 13.08.2010 rahuldada. Lõpetada D.F-ile (isikukood xxxx, elukoht xxxxx) Tartu Ringkonnakohtu määrusega nr 1-08-13866 12.05.2010 KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määratud elektroonilise valve tähtaeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 24.septembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas