Legislator Case Law & Legislation
1-10-7895/7 AI generated

1-10-7895/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-7895/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-7895

Legislator headnote

AI generated

1-10-7895/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-10-7895

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-7895

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7895 (09240106221) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

N.Z-i 117 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav N.Z

Elukoht , isikukood XXX, VF kodanik, XXX keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.Z 117 lg 1 2 (kaks) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui

N.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. – Katseaja algus 02.09.2010.a.

Mõista riigituludesse välja menetlus N.Z-ilt kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, ekspertiiside

tegemise eest 5426 (viis tuhat nelisada kakskümmend kuus) krooni, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 42 (nelikümmend kaks) krooni 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 02.09.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

1-10-7895

2

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ ulud“. N.Z, 1-10-7895, menetlusk

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.Z-ile 27.12.2009.a. kella 15.00 paiku oma on esitatud süüdistus selles, et tema korteris aadressil

M S

.a XXX jättis oma väikese poja F sünd. XXX (1.a.11k.) järelevalveta

elule ohtu tekitavas situatsioonis – veega täidetud vanni ning ise lahkus tuppa, mille tõttu laps suri mehhaanilisest lämbusest uppumise tagajärjel.

Sellega pani N.Z toime teise inimese surma põhjustamise ettevaatamatusest, st KarS § 117 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova N.Z-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütti .2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör vahel 28 5 .0

kohtus N.Z-ile 7 lg 1 karistuseks KarS § 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 2 (kaks aastat. Vastavalt )

KarS § 73 mitte pöörata määratud vangistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja ei pane toime uut tahtlikku jooksul N.Z kuritegu.

Kohtuistungil N.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik