4-21-4274/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember

2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4274 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus K.K suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2510,20,000934

Süüdlane K.K, isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx e-post: töökoht: ; xxxxxxxxx; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti prefektuuri 14.06.2020. a Lääne

kiirmenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 60

240 eurot trahviühikut ehk

Kohtutäitur Õnne Pajur RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus.

Lääne

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel K.K-le Politseija Piirivalveameti Lääne väärteoasjas nr prefektuuri 14.06.2020. a kiirmenetluse otsusega 2510,20,000934 KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv trahviühikut) päeva arestiga.

240 eurot (60

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 01.12.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lääne . a otsusega väärteoasjas prefektuuri 14.06.2020

nr 2510,20,000934 karistati K.K rahatrahviga 60 KarS § 218 lg 1 järgi

trahviühikut, s.o Otsus jõustus 30.06.2020. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

240 eurot. vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist 07.10. menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest tal on ka teisi nõudeid, mida kohtutäitur täidab järjekorras, ja tal pole piisavalt raha, et kõiki nõudeid korraga tasuda. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on K.K-le määratud trahviühikuline rahatrahv

tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest tal pole piisavalt raha . Seega tuleb Politseija . Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahuldada ning K.K-le Lääne määratud ja tasumata rahatrahv 60

trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 6 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus K.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)