2-21-121418/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja V. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

V. S. tasub OÜ-le Aktiva Finants kompromissisumma kokku 406 (nelisada kuus) eurot 84 senti (millest põhivla katteks 248,30 eurot, intressivõla katteks 29,55 eurot, viivisevõla katteks 56,49 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, hageja menetluskulu katteks 20 eurot ning hageja tasutud poole riigilõivu katteks 22,50 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel:

16.12.2021 – 0,00 eurot 16.01.2022 – 17,89 eurot 16.02.2022 – 17,89 eurot 16.03.2022 – 17,89 eurot 16.04.2022 – 17,89 eurot 16.05.2021 - 17,89 eurot Kohtuasja number 2-21-121418 Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsembril 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. S.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: võlgnik:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn 10150)

A. Ž. (e-post jurist@julianus.ee)

V. S. (isikukood xxx; elukoht xxx; epost: xxx, tel xxx)

16.06.2022 - 17,89 eurot 16.07.2022 - 17,89 eurot 16.08.2022 - 17,89 eurot 16.09.2022 - 17,89 eurot 16.10.2022 - 17,89 eurot 16.11.2022 - 17,89 eurot 16.12.2023 - 17,89 eurot 16.01.2023 - 17,89 eurot 16.02.2023 - 17,89 eurot 16.03.2023 - 17,89 eurot 16.04.2023 - 17,89 eurot 16.05.2023 - 17,89 eurot 16.06.2023 - 17,89 eurot 16.07.2023 - 17,89 eurot 16.08.2023 - 17,89 eurot 16.09.2023 - 17,89 eurot 16.10.2023 - 17,89 eurot 16.11.2023 - 13,26 eurot Kokku 406,84 eurot.

1.2

V. S. tasub punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EExxx viitenumbriga 712795289. 1.3 Kui V. S. tasub võlgnevuse osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kui V. S. viivitab kompromissist tulenevate maksete tasumisega, on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja V. S. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võla jäägi ulatuses.

1.5 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus Aktiva Finants OÜ hagis V. S.i vastu võlgnevuse nõudes.

3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ Aktiva Finants esitas 14.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S.i vastu võlgnevuse nõudes.

V. S. esitas 15.10.2020 nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 10.11.2021 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 10.11.2021 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2. 29.11.2021 esitasid OÜ Aktiva Finants ja V. S. kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub V. S. tasuma hagejale põhivõla katteks 248,30 eurot, intressivõla katteks 29,55 eurot, viivisevõla katteks 56,49 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot, kokku kompromissi summa 429,34 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena 17,89 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 17,87 eurot. Pooled loobusid edasikaebeõigusest ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

29. novembril 2021 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 29.11.2021 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetluse.

Kohus juhib tähelepanu, et poolte esitatud kompromissi p-s 1 on arvutusviga. Ekslikult on märgitud, et p-s 1 nimetatud põhivõlg, kõrvalkohustused ja menetluskulud on kokku 429, 34 eurot, 248,30 + 29,55 + 56,49 + 30 + 20 + 22, 50 = 406,84 eurot. Eelduslikult tuleb viga sellest, et arvutuses on arvestatud kogu menetluses tasutud riigilõiv ehk 45 eurot, kuid märgitud kohustuste loetelus ½ tasutud riigilõivu (22,50 eurot). Teise poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist saab hageja taotleda kohtult vastavalt TsMS § 150 lg 2 ja 4 sätestatule. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluses riigilõivu tagastamise taotlust esitatud ei ole. Kohus tagastab poole riigilõivu hageja vastavasisulise avalduse alusel.

Kohtu hinnangul ei mõjuta kompromissilepingu p-s 1 eksitus kompromissis kokkulepitu sisu, st ei muutu poolte kokkulepitud tingimused, et kostjal on võimalus tasuda võlg osamaksetena vastavalt maksegraafikule ning samuti kohalduvad kokkulepitud tagajärjed kui kostja kokkulepitut kohaselt ei täida. Arvestuse täpsustamisega lüheneb vaid maksegraafik viimase makse võrra ning viimase osamakse tasub V. S. 16.11.2023 summas 13,26 eurot. Kohus kinnitab poolte kompromissi arvestades eeltoodut ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik