2-21-16675/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Triin Harak Määruse tegemise aeg ja koht

01.12.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-16675 Tsiviilasi OÜ Keskkonnaprojekt hagi AS Valmap Grupp vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Keskkonnaprojekt, registrikood 10769210

Hageja lepinguline esindaja, vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein

Kostja AS Valmap Grupp, registrikood 10251602

Kostja lepinguline esindaja, vandeadvokaat Piia Raide

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Keskkonnaprojekt ja AS Valmap Grupp vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. OÜ Keskkonnaprojekt kohustub esitama AS-ile Valmap Grupp arvele nr xxx kreeditarve summas 4102,4 eurot (sisaldab km); 1.2. AS Valmap Grupp tasub OÜ Keskkonnaprojekt arve nr xxx summas 34 000 eurot (sisaldab km) 7 päeva jooksul punktis 1.1. nimetatud kreeditarve saamisest; 1.3. kompromissikokkuleppe punktis 1.2. sätestatud kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub AS Valmap Grupp viivist 0,07 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest; 1.4. pooled kinnitavad, et loobuvad kompromissikokkuleppe sõlmimisega muudest projekteerimise töövõtulepingust nr x-xxx tulenevatest nõuetest, sh viiviste, leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõuetest. AS Valmap Grupp kinnitab, et tal ei ole OÜ Keskkonnaprojekt vastu mistahes lepingulisi ega lepinguväliseid nõudeid seoses töövõtulepingu nr x-xxx objektiks oleva projektiga;

2

1.5. kompromissikokkulepe sõlmimine ei vabasta OÜ-d Keskkonnaprojekt lepingu p-s 11.2 sätestatud vastutusest edasisel garantiiperioodil; 1.6. pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise vastu olevaid mistahes nõudeid loovutanud ühelegi kolmandale isikule ega esitanud teineteise suhtes lisaks tsiviilasjas nr 2-21-16675 esitatud hagile ühtegi täiendavat hagi, nõuet vms avaldust tulenevalt töövõtulepingu nr x-xxx täitmisega; 1.7. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.8. seoses kompromissi sõlmimisega ja lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-st 1 taotleb OÜ Keskkonnaprojekt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2 tagastamist (s.o 550 eurot) OÜ Keskkonnaprojekt arveldusarvele EExxx; 1.9. pooled paluvad Tartu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21- 16675 ning kinnitada käesolev kohtulik kompromiss; 1.10. pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist; 1.11. pooled on kokku leppinud, et juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4, on pooltel õigus esitada kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale määruskaebus kahe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16675. 3. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot OÜ Keskkonnaprojekt arveldusarvele nr EExxx. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Keskkonnaprojekt hagi AS Valmap Grupp vastu võlgnevuse nõudes 30.11.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitamine otsustada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1

3

p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1100 eurot. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 tööpäeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak