Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-16812/4 AI generated

2-21-16812/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-21-16812/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-21-16812

Legislator headnote

AI generated

2-21-16812/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-21-16812

Keywords

AI generated
disclosure of banking information revocation of emergency aid consumer credit revocation availability of medical treatment changed financial circumstances provisional relief for creditor
AI generated
115020228
2-13-34630/7
392927470
2-24-18282/8
108323997
2-06-2326/2
431246145
2-25-15672/14
247518402
2-19-3839/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-16812

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2021. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16812 Tsiviilasi P P avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised, esindajad Avaldaja/võlgnik P P Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD P P esitas 27.10.2021 maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pärnu Maakohtu 5.11.2021 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat määratud tähtaja jooksul kõrvaldama avalduses esinevad puudused. Avaldajale on kohtumäärus kättetoimetatud 22.11.2021, kuid puudusi määratud tähtajaks ei kõrvaldatud.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui kohtu

2-21-16812

2 määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldaja määratud tähtajaks pankrotiavalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud. Kohus on hoiatanud avaldajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb keelduda pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus jätab avaldaja menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda. TsMS § 372 lõike 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik