1-21-7544/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi

sekretär Kadri Vlassov

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: B.O ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx F OY, xxxx karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: 27.11.2017 ; töökoht: ; Harju Maakohtu otsusega KarS § 212 lg 1, § 320 lg 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis KarS § 73 lg 1 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, katseaeg 27.11.2017 kuni 26.05.2019 Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 03.11.2019.a.

süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

RESOLUTSIOON

Süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega tunnistada

B.O 200 (kahesaja

10 eurot, s.o summas ) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 2000 (kaks tuhat) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2019.a. s.o. 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka arvestusega, et le vastab kolm rahalise karistuse ühele eelvangistuspäeva päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 197 (ühesaja üheksakümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o. summas 1970 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend) eurot .

Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumb ) eraldi dokumendina. er

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise õigus B.O-lt 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasi nr 1-21-7544

2

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse - äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

KrMS B.O-lt riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista - sundraha summas 876 eurot;

- kaitsjatasu 240 eurot;

- joobeseisundi tuvastamise kulud 219 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber Kui rahalised nõuded pole täies 99921700050107. ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 01.12.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (01.12.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

B.O ’e süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 03.11.2019 kella 00:37 paiku xxxx juurest suunaga Tartu mnt, liikudes aadressile xxxx xxxx , mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis , alkoholijoove - alkoholisisaldus (tõendusliku alkomeetri lugem väljahingatavas õhus laiendmääramatusega ± 0,10mg/l mõõtetulemus 0,97 mg/l) 1,07 mg/l, , ning EKEI uuringuakti nr 1593 ja selle lisade kohaselt esines B.O-l narkootilise, T psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainest kokaiin, millega rikkus liiklusseadu

ning

se § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Korrakaitseseadus § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani B.O toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju tekitatud ei ole.

3 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

B.O, B.O tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.11.2019, s.o 1 päev arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 1970 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooni ning ga jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistus ja määr . Süüdistatav on e gis lii as kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süü süüdi distatava B.O tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et B.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad B.O-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva 180 lgkohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas . Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev 240 eurot sundra 876 ha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -

§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts Kohtunik