Legislator Case Law & Legislation
2-21-9245/12 AI generated

2-21-9245/12 · 2-21-9245/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-9245/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9245 Tsiviilasi S P ja S P hagi J P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S P (isikukood xxx) Hageja II: S P (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: E K (e-post xxx) Kostja: J P (isikuko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-21-9245/12

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9245 Tsiviilasi S P ja S P hagi J P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S P (isikukood xxx) Hageja II: S P (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: E K (e-post xxx) Kostja: J P (isikukood xxx) Kostja esindaja: advokaat Grete Kirsimaa (e-post grete.kirsimaa@lmp.ee) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta S P ja S P hagi J P vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta hagejate kanda solidaarselt. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S P ja S P hagi J P vastu elatise nõudes. Hagejad esitasid 17.11.2021 avalduse, milles märkisid, et soovivad hagi tagasi võtta seoses kokkuleppe saavutamisega. Kostja vastas 30.11.2021, et hagi tagasivõtmisele vastuväiteid ei ole, kostja menetluskulude väljamõistmist hagejatelt ei soovi.

2 Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hagejad ei ole märkinud, et kostja oleks nõuded rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda solidaarselt.

Kuna kostja menetluskulude väljamõistmist ei taotle, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik