1-08-14853/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-14853

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada E.A talle Harju Maakohtu

03.12.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3 aasta 5 kuu 1 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada prokurörile ja allkirja vastu E.A-le.

E.A jaoks tõlkida määrus vene keelde ja edastada talle venekeelne määrus allkirja vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD E.A on kriminaalkorras karistatud 3-l korral: Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14853 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Natalia Tselikova 07.07.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 07.07.2010.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku

toimikuga menetlusmaterjali edastamise

kohta süüdimõistetu E.A

tingimisi enne tähtaja lõppemist

elektroonilise valvega vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Ruti Kilg Süüdimõistetu

E.A asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsjata

süüdimõistetu kaitsja osavõttu ei soovinud

2 2

1. 07.09.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

2 kuu vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 40 päeva vangistusega – KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga;

2. 29.05.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 3 aasta

vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 3 aastat 40 päeva vangistust,

mille kandmiselt vabanes 26.06.2007.a tingimisi ennetähtaegselt katseajaga, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 1 päev;

3. 03.12.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 213

järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 5 kuu 1 päeva vangistusega, karistuse kandmise alguseks 06.10.2008.a.

13.09.2010.a kohtuistungil avaldas E.A soovi, vabaneda vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegselt.

E.A on talle karistuseks mõistetud 3 aastast 5 kuust 1 päevast

vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 1 märgitud aja – vähemalt poole

karistusajast ja ta on andnud nii kirjaliku kui suulise nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Lähtudes asjaolust, et E.A lähedased ei ole andnud nõusolekut enda

elukohta Kotka 1-132, Tallinn elektroonilise valve seadme paigaldamiseks, ei ole võimalik E.A suhtes elektroonilist valvet kohaldada. Seetõttu ei kuulu

E.A vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamisele.

Lähtudes KarS § 76 lõikes 3 sätestatust ei ole käesoleval ajal põhjendatud E.A

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna tema poolt toimepandud I ja II astme kuritegude rohkus ja raskus – kannab karistust ka röövimise eest, ei ole proportsioonis kantud karistusaja pikkusega. KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 213 järgi kvalifitseeritavad kuriteod pani E.A toime ajal, kui ta oli

vabastatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Neil asjaoludel, arvestades, et

karistusest on kandmata ligikaudu 1 aasta 6 kuud vangistust, on praegusel ajal

põhjendamatu anda E.A-le veelkordselt võimalust vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemiseks.

Pealegi ei nähtu E.A käitumisest vangistuses tema asumist õiguskuulekale ja korda järgivale teele – E.A distsiplinaarkorras karistatus on

kustumata. E.A on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud

05.05.2009.a noomitusega, 05.08.2009.a noomitusega, 02.10.2009.a 4 ööpäeva

kartseriga, 12.06.2009.a 5 ööpäeva kartseriga 6-kuulise katseajaga, 26.11.2009.a 3 ööpäeva kartseriga 3-kuulise katseajaga, 08.01.2010.a noomitusega.

Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on E.A tähtaegselt

vangistusest vabanemise ajaks 06.03.2012.a, karistusest on kandmata ligikaudu

3 3 1 aasta 6 kuud vangistust. Järgnevalt on veel vähemalt 1-l korral võimalik menetleda

E.A vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust. Järgnevat karistusaega on E.A soovi korral võimalik kasutada selleks,

edasiselt käituda korrakohaselt, intsidente vältida ja uute kuritegude toimepanemise

riskide maandamiseks jätkuvalt olla aktiivne erinevates kursustel-programmideskoolitustel osalemisel. Sellisel juhul võib enamuse karistusaja ärakandmisel olla

põhjendatud ka E.A vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine.

Üksnes asjaolud, et E.A on vangistuse ajal õppinud ja osalenud erinevates programmides-kursustel ja viibib sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis, ning tal on vangistusest vabanemise järgselt olemas elukoht ja mingil määral ka lähedaste

toetus, ei ole käesoleva ajahetke seisuga piisavad tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. Heli Sillaots kohtunik