2-21-12021/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12021 Tsiviilasi A. P. (P.) hagi R. V. vastu võlatunnistuse tagasinõudmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, xxx vald xxxxx xxxmaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava, e-post: viktor@lauspartners.ee Kostja: R. V. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko, e-post: ksenia.kravtsenko@lextal.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. P. (P.) ja R. V. vahel tsiviilasjas nr 2-21-12021 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 R. V.l puuduvad A. P. vastu nõuded tulenevalt 08.05.2018 võlatunnistusest. 1.2 R. V. kinnitab, et ei ole 08.05.2018 võlatunnistusest tulenevaid nõudeid kellelegi loovutanud. 1.3 R. V. hüvitab A. P.le menetluskulud summas 1050 eurot, tasudes selle OÜ Advokaadibüroo Laus & Partnerid pangakontole XXXXXXXXXXXXX hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse tegemisest. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Punktis 1.3 kohustuste mittekohasel täitmisel kohustub R. V. alluma kohesele sundtäitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12021 A. P. (P.) hagis R. V. vastu võlatunnistuse tagasinõudmiseks. 3. Tagastada A. P.le riigilõiv 600 eurot APW Varahaldus OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A. P. (P.) hagi R. V. vastu võlatunnistuse tagasinõudmiseks. 25.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et R. V. hüvitab A. P.le menetluskulud summas 1050 eurot, poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1200 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 600 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele APW Varahaldus OÜ kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik