2-21-133754/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-133754 Tsiviilasi Ferratum Bank p.l.c. hagi S. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ferratum Bank p.l.c., välismaa rg-kood C 56251 (Malta), lepinguline esindaja A. V. (OK Incure OÜ); Kostja S. M. , isikukood XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Ferratum Bank p.l.c. lepingulise esindaja A. V. ja kostja S. M. poolt allkirjastatud ning 30. novembril 2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 5356,17 eurot, mis sisaldab ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 5356,17 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX, igakuiselt vähemalt 100 eurot alates 11.12.2021 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 11.11.2025. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid või pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-133754. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotlusel Ferratum Bank p.l.c.ile pool menetluses tasutud 185,27 euro suurusest riigilõivust, s.o 92,64 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Ferratum Bank p.l.c esitas 27.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5227,96 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi 16.11.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohtu 17.11.2021 määrusega jäeti hageja avaldus käiguta ja määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 3. 30.11.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 5. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude osalises hüvitamises.

3

Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 9. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik