2-21-18008/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta Harju Maakohtu menetlusse ja rahuldada Tallinna kohtutäitur Kristiina Lubada Tallinna kohtutäituril Kristiina Feinmanil nõuda välja Dle (xxxxxxxxxxx),
Legislator headnote
AI generated2-21-18008/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võtta Harju Maakohtu menetlusse ja rahuldada Tallinna kohtutäitur Kristiina Lubada Tallinna kohtutäituril Kristiina Feinmanil nõuda välja Dle (xxxxxxxxxxx),
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18008
Kohtunik
Kairi Piirisild
Kohtujurist
Eva-Liis Tuul
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2021 Tallinn
Tsiviilasi
Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani avaldus
täiteasjades 034/2019/629 ja
034/2019/708
krediidiasutustelt kolmandate isikute pangakontode
väljavõtete väljastamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman
esindajad
Puudutatud isik I (võlgnik): Y
(isikukood xxxxxxxxxxx)
Puudutatud isik II: D (isikukood
xxxxxxxxxxx)
Puudutatud isik III: W (isikukood
xxxxxxxxxxx)
Puudutatud isik IV: Q (isikukood
xxxxxxxxxxx)
Puudutatud isik V (sissenõudja): Luminor Bank AS
(registrikood 11315936)
Puudutatud isik VI (sissenõudja): Luminor Liising AS
(registrikood 10237140)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse ja rahuldada Tallinna kohtutäitur Kristiina
Feinmani avaldus täiteasjades 034/2019/629 ja 034/2019/708 krediidiasutustelt
kolmandate isikute pangakontode väljavõtete väljastamiseks osaliselt.
2. Lubada Tallinna kohtutäituril Kristiina Feinmanil nõuda välja Dle (xxxxxxxxxxx),
Wle (xxxxxxxxxxx) ja Qle (xxxxxxxxxxx) Eesti Vabariigi krediidiasutustes ja
välismaa krediidiasutuste filiaalides registreeritud arvelduskontode väljavõtted
perioodi kohta 01.10.2021 – 16.11.2021.
3. Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui
see tehakse teatavaks Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanile.
4. Toimetada määrus kätte avaldajale ja puudutatud isikutele I – IV ja edastada
teadmiseks puudutatud isikutele V ja VI.
5. Menetluskulud jätta Y kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude
puudumise tõttu kindlaks määramata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman esitas 16.11.2021 Harju Maakohtule avalduse
täiteasjades 034/2019/629 ja 034/2019/708 krediidiasutustelt kolmandate isikute pangakontode
väljavõtete saamiseks. Kohtutäitur palub välja nõuda võlgniku ema D ja võlgniku laste W ning
Q Eesti krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides registreeritud arveldusarvete
väljavõtted perioodil 01.10.2021 – 16.11.2021.
2. Avalduse kohaselt on võlgniku Y suhtes algatatud täitemenetlused 034/2019/629 ja
034/2019/708. Täitemenetluses 034/2019/629 on võla jääk 2672,49 eurot ja täitemenetluses
034/2019/708 11 412,21 eurot. Täitemenetlused on algatatud 2019. aastal. Varem täitis võlgnik
nõudeid maksegraafiku alusel, kuid tulenevalt maksegraafiku tähtaja lõppemisest arestis
kohtutäitur võlgniku pangakontod 31.08.2021. Võlgniku töötasu on arestitud alates 21.09.2021.
Kohtutäiturile laekunud teabe kohaselt kantakse võlgniku töötasu tema ema kontole. Täituril on
tekkinud kahtlus, et võlgnik on täitemenetluses oma vara varjanud, saades töötasu oma
sugulaste pangakontole. Võlgnik võib kasutada vara varjamiseks ka oma laste pangakontosid.
Kohtutäitur palus võlgnikul esitada mh kolmandate isikute pangakontode väljavõtted, kuhu
tema sissetulekud laekuvad, kuid seda ta ei teinud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt vaatab kohus muud
seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad läbi hagita menetluses. Täitemenetluse seadustiku
(TMS) § 26 lg 31 neljanda lause alusel vaatab kohus kohtutäituri avalduse kolmanda isiku konto
väljavõtte saamiseks läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja
läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja
avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus tutvunud
esitatud avaldusega, leiab, et see vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud
menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
5. Tulenevalt TsMS § 198 lg-st 3 kaasab kohus menetlusse puudutatud isikud omal
algatusel. Käesolevas tsiviilasjas on puudutatud isikuteks võlgnik, sissenõudjad ja kolmandad
isikud, kelle arvelduskontode väljavõtete väljastamist taotletakse.
6. TMS § 26 lg 31 kohaselt võib kohtutäitur kohtumääruse alusel seadusest tuleneva
kohustuse täitmiseks vajalike asjaolude väljaselgitamiseks nõuda krediidiasutuselt kolmanda
isiku konto 2
väljavõtet, kui võlgniku suhtes täitmisel olevast täitedokumendist tulenev rahaline nõue või
nõuete kogusumma ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Avalduses kohtule
põhistab kohtutäitur konto väljavõtte saamise vajadust ning esitab taotletava konto väljavõtte
vajalike andmete loetelu ja perioodi, mis ei tohi kesta kauem kui täitemenetlus ja võib alata
kuus kuud enne täitemenetluse alustamist.
7. Avalduse kohaselt algatati täiteasi 034/2019/629 Luminor Bank AS 09.05.2019
täitmisavalduse ja Tallinna Ringkonnakohtu 14.12.2018 kohtuotsuse 2-16-126181 alusel (dtl
9). Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 14.05.2019 (dtl 6). Täiteasjas 034/2019/708 algatati
täitemenetlus Luminor Liising AS 23.05.2019 täitmisavalduse ja Harju Maakohtu
08.03.2019 kohtuotsuse 2-17-12998 alusel (dtl 34). Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte
23.05.2019 (dtl 27). Täitemenetluste võla jääk on kokku 14 084,70 eurot (2672,49 + 11 412,21).
8. Kuna võlgnik kinnitas kohtutäiturile vastusena viimase päringule, et tema töötasu laekub
tema ema pangakontole (dtl 64), on põhjendatud kahtlus, et võlgnik varjab täitemenetluses oma
vara, saades töötasu sugulaste pangakontole. Kahtlusi süvendab ka see, et võlgnik on varjanud
asjaolu, et tal on välisriikides pangakontod. Pensionikonto 2. samba väljamakse teostati
välisriiki (dtl 75). Nendel põhjustel on põhjendatud ka kahtlus, et võlgnik võib kasutada vara
varjamiseks ka oma laste pangakontosid. Kohtutäitur palus võlgnikul esitada kolmandate
isikute pangakontode väljavõtted kuhu laekuvad tema sissetulekud, kuid ta jättis need esitamata
(dtl 76 – 85). Avaldaja soovib nõuda välja kolmandate isikute pangakontode väljavõtted
perioodi kohta 01.10.2021 kuni 16.11.2021, mis vastab TMS § 26 lg 31 sätestatud nõuetele.
9. TMS § 8 lg 1 kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik
seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku
teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohus leiab, et
avaldus on nõuetekohaselt põhistatud ja taotlus kohtutäituri ülesannete täitmiseks kolmandate
isikute kontoväljavõtete saamiseks põhjendatud. Kohus selgitab, et avaldajal ei ole siiski
võimalik TMS § 26 lg 31 alusel kohtult taotleda, et kohus teeks krediidiasutustele päringud
isikute pangakontode väljavõtete saamiseks ja edastaks need kohtutäiturile. Kohtutäitur saab
taotleda üksnes sellise määruse tegemist, mille alusel on kohtutäituril endal õigus nõuda
krediidiasutustelt kolmanda isiku konto väljavõtet.
10. Kohus rahuldab seega avalduse ja lubab kohtutäituril nõuda välja D, W ja Q Eesti
krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides registreeritud arvelduskontode
väljavõtted perioodi kohta 01.10.2021 – 16.11.2021. Avalduse esitamisest teavitab kohtutäitur
kolmandat isikut viivitamata.
11. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides
lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et
menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid
arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite
või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda. Avaldajal ja puudutatud
isikutel menetluskulud puuduvad.
12. TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata
jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus
vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kairi Piirisild