2-21-15571/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15571 Tsiviilasi A.L. ja M.L. hagi K.L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja hagist osalise loobumise vastuvõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.L, isikukood XXX; Hageja M.L, isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja M.N, isikukood XXX; Kostja K.L, isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja A.B. Kohtuistungi toimumise aeg 30. november 2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate A.L. ja M.L. ning kostja K.L. kompromiss alljärgnevalt: 1.1. K.L. kohustub tasuma alates 1. detsembrist 2021 lastele A.L. ja M.L. elatist kummalegi lapsele 190 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.2. Elatis tasutakse jooksva kuu eest iga kuu 11. kuupäevaks M.N. arveldusarvele. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Võtta vastu hagist osaline loobumine elatise nõudes perioodi 1. juuli 2021 kuni 30. november 2021 eest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15571. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on A.L. ja M.L. hagi K.L. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 30. novembri 2021 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub kummagi hageja ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus alates 1. detsembrist 2021 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 5. Kompromissi sõlmimise ja hagist osalise loobumise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik