1-09-13548/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10.09. 2010 Tartu Kohtumaja Asja number 1-09- 13548 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Tõlk Katrin Lindpere

Anna Jänes

Kriminaalasja täitemenetlus / kriminaalhooldusosakonna taotlus Krimnaalhooldusosakonna esindaja Menetlustoimingud

A.U-le ärakandmata vangistuse täitmisele pöörmine kriminaalmenetluses seoses tema poolt kontrollkohustuste rikkumisega.

Anu Aunap

A.U ärakuulamie KrMS § 131 lg. 4 alusel

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonan erakorralise ettekande arutamine A.U-le ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Süüdimõistetu

Kaitsja

A.U( ik: xxx; kandis Tartu Maakohtu 17. 09.2009 otsusega KarS § 121 järgse kuriteo eest 10 kuu ja 12 päevast vangistust; karistuse algus 9.04.2009 ,karistuse lõpp 21.02.2010, vabastatud vanglast ennetähtaegselt 8.01.2010 Tartu Maakohtu määrusega ning määratud kriminaalhooldusele;

elukoht : xxx; rikkunud elukohast lahkumise keeldu ja kriminaalhoolduse nõudeid ) Advokat Valli Murde (Karl Saavo Advokaadibüroost ) Juhidudes KrMS § 427, 432 lg.3, KarS § 76 lg. 5 , kohus

Määras : Lugeda põhjendatuks A.U vahistamine Tartu Maakohtu 30.08.2010 määruse alusel KrMS § 429 lg. 1 aluste esinemisel. Rahuldada kriminaalhooldaja Anu Aunapi ja prokuröri Katrin Lindpere taotlus ning rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne. Pöörata A.U-le täitmisele üks kuu ja kaks päeva vangistust, millest kandmisest ta vabastati 8.01.2010 Tartu Maakohtu määrusega. Karistuse algust arvata 9. septembrist 2010.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista A.U-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 900(üheksasada) krooni ja postikulu 96(ühekskümmend kuus) krooni riigieelarvesse riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s

10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul.

PÕHJENDID A.U vabastati 8.01.2010 vanglast ennetähaegselt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.09.2009 otsusega kriminaalasjas 1-09–13548 temale mõistetud karistusest ning allutati KarS § 76 lg. 4 alusel kriminaalhooldusele ühe aastase katseajaga. Teda kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1)elama määratud alalises elukohas; 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

A.U kohustati KarS § 75 lg. 2 alusel katseaja jooksul: 1)mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata; 2)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3) asuda tööle vanglast vabanemisest kahe nädala jooksul;

4) osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 5) vabanedes asuma elama määratud alalisse elukohta xxx oma ema P. S. elukohta; 6) täita vastuvaidlematult Tartu

Maakohtu 17. 09.2009 otsusega temale VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel pandud lähenemiskeeldu S. H.le.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond on esitanud 8.02.2010 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleti A.U-le temal kandmata jäänud vangistuse osa täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja väidetel on rikkunud A.U elukohast lahkumise keelu nõuet, mis avaldus selles, et kontrollimistel ei leitud A.U-ni

Kasepäält oma elukohast. Samuti on A.U-le ette heidetud lähenemiskeelu rikkumistteda on koos S. H.-ga nähtub ühistranspordis ja ka kriminaalhooldusosakonnas.

A.U-le on ette heidetud ka suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega ilma selleks eelnevalt luba saamata. Tartu Maakohus jättis 16.03.2010 määrusega kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande rahuldamata ja ei pööranud A.U-le kandmata jäänud vangistust täitmisele, arvestades A.U enda suhtumist toimunusse ja tema lubadust edaspidi kriminaalhooldusnõudeid täita.

Kriminaalhooldusosakond on esitanud 12.07.2010 Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande,milles on kirjeldatud A.U poolt S.H.-le lähenemiskeelu rikkkumist ning seetõttu S.O. turvakodus viibimist. Taotleti A.U-le kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramist.

A.U kohtukutset oma kriminaalhoolduse-järgses elukohas vastu ei võtnud.

Kohus saatis kohtukutse ka aadressile xxx, kus A.U võis omavoliliselt viibida. Ka sellel aadressil kohtukutset vastu ei võetud. Kriminaalhooldaja Marika Männiku andmetel oli A.U-ga kohtumine kriminaalhoodusosakonnas kokku lepitud

2..08.2010, kuid A.U kohale ei tulnud ega teatanud ka mittetuleku põhjustest. S. O. on pöördunud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ja kohtu poole kaitse saamiseks A.U vastu. Kriminaalhooldaja tegi taotluse kuulutada A.U tagaotsitavaks ja vahistada.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jane Pajus oli seisukohal, et A.U vahistamine KrMS § 429 lg. 1 p. 1 alusel on põhjendatud; kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks A.U-le on alused olemas.

Kohus kuulutas 30.08.2010 määrusega A.U tagaotsitavaks ja andis korralduse tema vahistamiseks KrMS § 429 lg. 1 p. 2 alusel.

Kohtuistungil 10.09.2010 tuvastas kohus , et 30.08.2010 esinesid KrMS § 429 lg. 1 alused

A.U tagaotsitavaks kuulutamiseks ja tema vahistamiseks, sest ta on kriminaalasja täitemenetluses kättesaamatu ja on rikkunud temale pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusosakonna ettekandest ja kriminaalhooldaja selgitustest nähtub, et

A.U on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid, kohtumäärusega temale pandud lähenemiskeelu S.O.-le, kriminaalhoolduses temale pandud kohustusi. Kohustuste

rikkumisele viitavad ka 5.06.2010 S.H. poolt tehtud avaldus, samuti 7.07.2010

Ringkonnaprokuratuurile esitatud avaldus, samuti Maakohtule esitatud avaldus, milledest nähtub, et S.H. tulenevalt A.U poolsest lähenemiskeelu rikkumisest, ei saa elada oma elukohas xxx, on sunnitud mitmetel kordadel olema Tartu Laste Turvakodus alates 3.07.2010.a.

Lähenemiskeelu rikkumist tõendavad ka kohtule esitatud politsei patrullilehed ja joobeseisundi tuvastamise protokollist ,milledest nähtub, et A.U on

19.06.2010 ja 09.09.2010 viibinud alkoholijoobe seisundis aadressil xxx, rikkudes lähenemiskeeldu. Samuti on sellega tuvastatud temapoolne alkoholi tarbimise keelu rikkumine katseajal.

Kriminaalhooldusosakonna andmetest nähtub, et A.U on rikkunud ka registreerimiskohustust ja ei ole mitmetel kordadel küsinud luba elukohast ajutiseks lahkumiseks. KarS § 76 lg. 5 näeb ette kui ennetähtaegselt vanglast vabanenu ei täida kontrollnõudeid , pöörab kohus kriminaalhooldusosakonna ettekande alusel kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

A.U kohta on see teine erakorraline ettekanne; rikkumised on samaks jäänud. Seega on käesoleval juhul alused pöörata A.U-le ärakandmata karistuse osa – üks kuu ja kaks päeva täitmisele; karistuse algus tema kinnipidamisest, s.o. 9.09.2010. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista A.U-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 900 krooni ja postikulu 96 krooni riigieelarvesse.

Kohtunik