4-21-4210/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-4210

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2021.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4210 (2302,21,010155) Kohtunik Margot Mikler V

äärteoasi M.A kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

juhtivspetsialist Margus Pihl 12.10.2021.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,21,010155.

Kvalifikatsioon: LS § 223 lg 1 järgi. Kaebuse esitja

M.A (isikukood: XXX; elukoht: xxx xx-xx, xxx; e-post: xxx)

Kohtuväline menetleja Politseija P

iirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON Juhindudes -

väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127, § 189 193, kohus määras:

Jätta Jätta PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo M.A

kaebus

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 12.10.2021.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,21,010155

läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 12.10.2021.a otsusega väärteoasjas nr.

2302,21,010155 karistati M.A LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 300 eurot, samuti mõisteti välja menetluskulu seoses ekspertiisiga summas 413

4-21-4210 eurot.

M.A esitas 03.11.2021.a Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 12.10.2021.a otsusele väärteoasjas nr. 2302,21,010155.

Kohus võttis kaebuse 11. novembril 2021.a menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale M.A-le , kohtuvälisele menetlejale PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjäreleva Kohtuistungi ajaks määrati lvekeskuse kohtuesindusgrupile ja tunnistajale. 06.12.2021.a algusega kell 13:00 Tallinna kohtumajas saalis 3011.

29.11.2021.a edastas M.A Harju Maakohtule teate, et soovib tervislikel põhjustel loobuda kaebusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning 29.11.2021.a M.A poolt esitatud e-kirja kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et M.A taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta PPA Põhja prefektuuri ni M.A kaebus ng

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 12.10.2021.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,2 tuleb jätta VTMS § 127 lg 5 alusel läbi vaatamata. 1, 010155

VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § jätab kohus kaebuse läbi

127 lg 5 M.A vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik