2-21-107755/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-107755 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-107755 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. J. - K.a vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja: H. K. (e-post XXX) Kostja: J. J. - K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista J. J. - K. alt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja 70 eurot (s.o põhivõlg 60 eurot ja sissenõudmiskulud 10 eurot). 3. Jätta kõik menetluskulud J. J. - K. a kanda. 4. Mõista J. J. - K. alt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude katteks välja 235 eurot. 5. Mõista J. J. - K. alt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (235 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

Tsiviilasi nr 2-21-107755 2

sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 18.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. J. - K. alt (kostja) 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 22.03.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 15.06.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 28.06.2021 määrusega hagiavalduse käiguta. 2. Hageja esitas 12.07.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 70 eurot (s.o 60 eurot põhivõlg ja 10 eurot sissenõudmiskulud). Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda. 3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 01.09.2021 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte isiklikult allkirja vastu 04.11.2021 (dtl 19). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 235 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 75 eurot ja esindajakulust 160 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 75 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 80 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, s.o hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine, riigilõivu tasumisega seotud toimingud ning hagiavalduse koos lisadega maakohtule esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on arvestades asja vähest keerukust arvestades mõistlikud ja vajalikud. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 160 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 235 eurot (75 + 160).

Tsiviilasi nr 2-21-107755 3

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik