2-21-122051/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-122051 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-122051 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J. D. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 4704,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: A. V. (e-post XXX) Kostja: J. D. (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista J. D. lt OK Incure OÜ kasuks välja 4704,48 eurot (s.o põhivõlg 2889,80 eurot, intress 821,74 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 942,94 eurot). 3. Jätta kõik menetluskulud J. D. kanda. 4. Mõista J. D. lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 400 eurot. 5. Mõista J. D. lt OK Incure OÜ kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (400 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Tsiviilasi nr 2-21-122051 2

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 21.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. D. lt (kostja) 4062,37 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 23.07.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 13.09.2021 maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 24.09.2021 määrusega hagiavalduse käiguta. 2. Hageja esitas 30.09.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 2889,80 eurot, intressi 821,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 942,94 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud summas 400 eurot (riigilõiv) koos lisanduva viivisega kostja kanda. 3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.10.2021 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus ja kohtu 04.10.2021 määrus kätte TsMS § 3141 lg 1 ja lg 3 p 2 kohaselt e-postile. Kostja ei ole hagile vastanud. 4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb hageja menetluskulu hagiavalduselt tasutud riigilõivust 400 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga (TsMS § 174 lg 1) ning kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik