2-21-115398/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-115398

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi K. I. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1459,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943;

lepinguline esindaja P. P. (Svea Inkasso OÜ);

kostja K. I., isikukood XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Svea Finance AS hagi K. I.u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. I.ult Svea Finance AS kasuks Hobby Hall Group OÜ ja kostja

vahel 2. juulil 2019 sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingu nr XXX alusel

võlgnevus 991,98 eurot, intress 131,69 eurot, viivis perioodi 16. mai 2021 kuni 24.

august 2021 eest 21,96 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot.

3. Mõista K. I.ult Svea Finance AS kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras tasumata põhivõlalt 991,98 eurot alates 25. augustist 2021 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 970,02 eurot.

4. Jätta rahuldamata perioodil 16. mai 2021 kuni 24. august 2021 sissenõutavaks

muutunud viivise nõue summas 46,22 eurot ja edasiulatuva viivise nõue 24%

aastas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud 86% ulatuses kostja kanda ja 14% ulatuses hageja

kanda.

5.2. Määrata Svea Finance AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 440 eurot,

millest 200 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

5.3. Välja mõista K. I.ult Svea Finance AS kasuks menetluskulude katteks 378,40

eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada otsus kätte avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 2. novembril 2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu

Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgnevat.

Hageja nõuab kostjalt viivist tarbijakrediidilepingult nr XXX tekkinud võlgnevuselt

määras 24% aastas. Lepingus on kokku lepitud viivisemääras 25%, mis ületab

seadusjärgset viivisemäära rohkem kui 3 korda (3,125 korda). Riigikohtu praktika

kohaselt on võlaõigusseaduse (VÕS) § 42 lg 3 p 5 ja VÕS § 42 lg 1 järgi eelduslikult

tühine tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus viivisemäär ületab kolmekordset

seadusjärgset viivisemäära. Ebaproportsionaalselt suure viivise kokkuleppimine

tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses

sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt ka Riigikohtu 14. juuni 2005 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-

66-05, p 24; Riigikohtu 10. mai 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 13). Kohtu

hinnangul on tegemist kostjat kui tarbijat ebamõistlikult kahjustava ja seetõttu tühise

tüüptingimusega. Kuna viivisekokkulepe on tühine, siis ei saa hageja viivisekokkuleppele

tuginedes nõuda viivist vähendatud ulatuses s.o 24%, vaid üksnes seadusjärgses määras.

Eelnevast lähtudes tuleb kostjalt välja mõista viivis perioodi 16. mai 2021 kuni 24. august

2021 eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ehk 21,96 eurot.

TsMS § 367 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 esimese

lõike teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt alates 25. augustist 2021 kuni

põhivõla tasumiseni.

Kohus on seisukohal, et edasiulatuvat viivist koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei

saa nõuda suuremas summas kui põhivõlg, seega tuleb edasiulatuvat viivist piirata

põhinõude summaga.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 163 lg 1 alusel

jagab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Arvestades, et hageja

nõue on rahuldatud 86% ulatuses, tuleb kostja kanda jätta hageja menetluskulud 86%

ulatuses.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 200 eurot riigilõiv ja õigusabikulu summas

319,68 eurot, kokku 519,18 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude

olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu summas 240 eurot (koos

käibemaksuga). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 440 eurot, mis kostjalt

tuleb välja mõista hagiavalduse rahuldamisega võrdelises määras 86% ulatuses ehk

summas 378,40 eurot.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik