Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2203/7 AI generated

3-21-2203/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2203/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2203 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevusega (pikaajaliste kokkusaamiste mittevõimaldamine) tekitatud 1500 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes. − Määrus toimetatakse kätte kaebajale. − Määruse vaidlustamiseks võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2203/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: − Määrus toimetatakse kätte kaebajale. − Määruse vaidlustamiseks võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik

Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-2203 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevusega (pikaajaliste kokkusaamiste mittevõimaldamine) tekitatud 1500 euro suuruse kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised Kaebaja: X

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

SELGITUSED

− Määrus toimetatakse kätte kaebajale. − Määruse vaidlustamiseks võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Kaebaja esitas 27. septembril 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 1500 euro suurust hüvitist kahju eest, mis tekkis väidetavalt seoses sellega, et Tallinna Vangla ei võimaldanud kaebajale 26.07.2020 ja 18.06.2021 vahelisel perioodil ühtki pikaajalist kokkusaamist. 26. oktoobri 2021 määrusega jätsin kaebuse käiguta, kuna kaebus oli esitatud pärast seaduses sätestatud kaebetähtaja möödumist, ent kaebaja ei olnud taotlenud kaebetähtaja ennistamist. Nimelt oli kaebaja saanud oma kahju hüvitamise taotluse kohta tehtud Tallinna Vangla otsuse kätte 25. augustil 2021, mistõttu lõppes halduskohtusse pöördumise tähtaeg 24. septembril 2021, kaebaja esitas kaebuse aga alles 27. septembril 2021. 26. oktoobri 2021 määrus on kaebajale kätte toimetatud 01.11.2021, aga selles määruses antud tähtaja jooksul kaebaja kaebetähtaja ennistamise taotlust esitanud ei ole. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi „HkMS“) § 38 lõikes 5 on sätestatud, et kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist, esitatakse kaebuses kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. Kuna antud juhul on kaebus esitatud ilmselgelt pärast kaebetähtaja lõppemist ning kaebaja ei ole tähtaja ennistamist taotlenud, on tegemist kaebuses esineva puudusega, mis takistab asja läbivaatamist § 121 lg 1 p 2 tähenduses ja seega tuleb kaebus tagastada.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur