2-21-17311/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17311

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi Ü. L. vastu võlgnevuse,

intressi ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

9 707,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899,

asukoht Tartu mnt 25-46, 10117 Tallinn, lepinguline

esindaja Julia Vaganova, e-post: julia@capitalgate.ee)

Kostja: Ü. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Ü. L. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Ü. L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Inkassoteenused OÜ

(registrikood 14997899) kasuks välja Mogo OÜ ja kostja vahel 06.01.2020

sõlmitud laenulepingu nr PLGL06012020/0098 alusel põhivõlgnevus 8 106,66

eurot, intress 622,03 eurot ja viivis (perioodi 04.05.2021 - 04.11.2021 eest) 328,71

eurot, kokku 9 057,40 eurot.

3. Mõista kostjalt Ü. L.lt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt

(8 106,66 eurot) võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 05.11.2021 kuni põhinõude (8 106,66 eurot) täitmiseni, kuid mitte enam kui

7 777,95 euro ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Ü. L.lt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 694 eurot (s.o 550 eurot riigilõiv ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 144 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat Ü. L.t tasuma menetluskuludelt (694 eurolt) hagejale

Inkassoteenused OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 04.11.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 8 106,66

eurot, intressi 622,03 eurot ja viivise 328,71 eurot ning lisanduva viivise nõudes. 30.07.2021

kõrvaldas hageja hagis puudused. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 550 eurot.

Kohus võttis hagi 02.08.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Mogo OÜ ja kostja vahel 06.01.2020 sõlmitud laenuleping nr

PLGL06012020/0098, mille alusel sai kostja laenu summas 8 925 eurot. Kostja kohustus laenu

tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga. Kostja tegi põhisumma katteks tasumisi

summas 428,34 eurot. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles laenuandja lepingu üles

alates 09.12.2020. Pärast lepingu ülesütlemist tasus kostja 390 eurot, mis arvestati põhivõla

katteks. 04.05.2021 saatis laenuandja kostjale teate nõude Inkassoteenused OÜ-le loovutamise

kohta. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 8 106,66 eurot, intressi 622,03 eurot ja viivise

(perioodi 04.05.2021-04.11.2021 eest) 328,71 eurot ning edasiulatuva viivise tasumist. Hageja

nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu ja õigusabikulude) hüvitamist ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostja Ü. L.le toimetati hagiavaldus ja 09.11.2021 kohtumäärus kätte e-posti aadressile

xxx10.11.2021. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 24.11.2021. Kostja

hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 550 eurot ning õigusabikulud 2 tunni eest summas 192 eurot (arvestusega 96 eurot

koos ilma käibemaksuta/1 tund). Kokku 492 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

8. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 550 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise

esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja

keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude

taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud

eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et

antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentidega

tutvumine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasuna peab kohus

mõistlikuks 96 eurot/h (käibemaksuta). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise

esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 144 eurot (käibemaksuta). Kokku on kohtu hinnangul

hageja põhjendatud menetluskulud (144 + 550) 694 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 694 eurot ning TsMS §177 lg 4 ja hageja taotluse

alusel menetluskuludelt (694 eurolt) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik