1-21-7692/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-21-7692

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7692 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Arvo Palmiste süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi Prokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav ARVO PALMISTE

isikukood: 35412052765; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; telefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; pensionär; üks kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 08.06.2017 otsusega nr 1- 17-5591 karistatud KarS § 424 järgi 1-aastase vangistusega KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga, väärteokorras üks kehtiv karistus; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arvo Palmiste KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Arvo Palmiste kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 03.08.-04.08.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel ei pöörata Arvo Palmistele mõistetud vangistust osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Arvo Palmiste vanglasse saabumise aeg. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui Arvo Palmiste 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu

2(4)

jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Arvo Palmistet käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis eesmärgiga edaspidi ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Arvo Palmiste Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta Arvo Palmistelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Arvo Palmiste kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Sisse nõuda Arvo Palmistelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 114 (ükssada neliteist) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 990 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Arvo Palmistet tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 82,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700049736. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: CD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

3(4)

Süüdistus Arvo Palmistet süüdistatakse selles, et tema, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 08.06.2017 otsusega nr 1-17-5591 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja millega mõistetud karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 03.08.2021 kell 10:30 aadressil Ripuka tee, Kõola küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kuivõrd alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l kohta. Arvo Palmiste rikkus liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatut, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis, ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p-s 1 sätestatut, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Arvo Palmiste toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg-s 2 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2021 kuni 04.08.2021, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel lugeda vangistusest kohe ärakandmisele kuuluvaks osaks 1 kuu ning karistuse ülejäänud osa 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis eesmärgiga edaspidi ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist. KarS § 424 lg 4 p 2 alusel nõuab prokurör lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: advokaat Aivar Kello ja asenduskaitsja advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 114 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku: 990. Arvo Palmiste avaldas, et ta on töövõimetuspensionär ning tema sissetulek on umbes 400 eurot kuus. Arvo Palmiste taotleb menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 82,5 eurot kuus.

Asitõendid: CD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega jätta toimiku juurde.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

4(4)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse Arvo Palmiste sissetuleku suurust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul.

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega, mis jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik