1-10-6392/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-6392

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-6392 (10260101072) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Ka e lm Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.T

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel,

töökoht: OÜ Kaberland, tõstukijuht ja väärteokorras , kriminaalkaristamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud 11

(üksteist) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda A.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1)

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 5779 ( ) krooni 20 senti advokaat

viis tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa Heiki Kuninga poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus ; osutatud õigusabi eest

3)

paljunduskulu 65 (kuuskümmend viis) krooni 20 senti;

4) . postikulu 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) krooni 80 senti

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

2(3) kohustades A.T tasuma igakuiselt 12-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

2010 krooni kuus kuni kogu .a oktoobrist vähemalt 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) summa tasumiseni.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohustada A.T ilmuma vangistuse kandmiseks 01. oktoobril 2010.a kella 10.00-ks Tartu

vanglasse (Turu 56 Tartu linn) ja koheselt kandmisele kuuluva nagistuse algust arvestada karistuse kandmisele ilmumisest. A.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada karistuse kandmisele asumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLU

SE KÄIK

A.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.08.2009 31.08.2009 päeva -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - talus pani toime kehalise väärkohtlemise oma 12 aastase tütre

xxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult, ühel korral, lahtise käega xxxxxxxxxxxxxxx

vastu põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seejärel tema, ajavahemikul 01.11.2009-30.11.2009 kella 19:00-20:00 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu vanas laudahoones pani toime kehalise väärkohtlemise oma 11-aastase poja xxxxxxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult püksirihmaga mitmel korral

xxxxxxxxxxxxvastu tuharaid, milline tegevus jätkus kuni A.T väsimiseni ning millise õigusvastase füüsilist valu. teoga tekitas kannatanu xxxxxxxxxxx

Seejärel tema, 09.03.2010 ajavahemikul kella 18:00-st kuni 19:00-ni peale seda kui lapse ema- Riina A.T oli lapse suhtes tarvitanud vägivalda, A.T xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu vanas laudahoones pani toime kehalise väärkohtlemise oma 11-aastase poja xxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult puidust pesutangidega mitmel korral vastu reite tagumist külge xxxxxxxxxxx

ja tuharaid ning kahel korral vastu selga, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu

xxxxxxxxxxxxxxx - hematoomid parema reie tagapinnale, füüsilist valu ja tervisekahjustusi mõlemale tuharale ja paremale poole seljale.

Seejärel tema, 10.03.2010 kella 21:00 ajal asulas ühisgaraažide esisel platsil, pani xxxxxxxxxxxx

A.T toime kehalise väärkohtlemise lapseealiste so 12-aastase xxxxxxxxxxxxja 13-aastase

xxxxxxxxxx - suhtes, mis seisnes selles, et sõimas ja karjus ebatsensuursete sõnadega „munnid”, „peded” ja „litsid” ning samal aja käega riietest rinna pealt kinni, raputas

l haaras xxxxxxxxxxxxx

ning seejärel viskas kannatanu vastu maad, mille tagajärjel kannatanu kukkus põlvili vastu asfalti

ning seejärel haaras käega riietest rinna pealt kinni, raputas ning seejärel lõi xxxxxxxxxxxx tahtlikult, ühel korral rusikaga kannatanu vastu vasakut silma, millise õigusvastase xxxxxxxxxx

tegevusega tekitas kannatanu xxxxxxxxxfüüsilist valu paremale põlvele ning kannatanu xxxxxxxxxxxx ule silmale ja marrastuse vasaku kulmu alla. füüsilist valu vasak Seega A.T pannes toime toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, pani toime KarS § 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt

täitmisele. Koheselt kuulub kandmisele üks kuu vangistust, mille kandmiseks kohustada

3(3) süüd kuulist vangistust täitmisele ei pöörata, kui istatavat 01.10.2010.a. ilmuma Tartu Vanglasse, 11- süüdimõistetu 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS §250, 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda menetluskuludena sundraha, toimiku paljunduskulu, prokuratuuri poolt ja tehtud kulutused kutsete kättetoimetamiseks

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele süüdistatava esinadmise eest kohtueelsel uurimisel ja

kohtus. Arvestades süüdimõistetu peab kohus võimalikuks kohaldada majanduslikku olukorda

KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks

aastaks.

Kohtunik