2-14-7458/82 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-7458

Tsiviilasi

X kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Hille

Kudu

(e-post:

buroo.kudu@taitur.net)

Võlausaldaja Holm Bank AS (e-post: xxx)

Võlausaldaja

Bigbank

AS

(e-post:

menetlused@bigbank.ee)

Võlausaldaja Swedbank AS (e-post: info@swedbank.ee)

Võlausaldaja Omega Invest OÜ (e-post: xxx)

Võlausaldaja

Creditreform

Eesti

OÜ

(e-post:

kohus@creditreform.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku X (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada X pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku X pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku X kanda.

5. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 14.03.2014 määrusega kuulutati välja X pankrot. 14.01.2015 määrusega lõpetati

võlgniku X pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku X pankrotimenetluses jäid rahuldamata võlausaldaja kohtutäitur Hille Kudu nõue summas

7,29 eurot, võlausaldaja Holm Bank AS (endine OÜ Koduliising) nõue summas 989,11 eurot,

võlausaldaja Bigbank AS nõue summas 9 046,82 eurot, võlausaldaja Swedbank AS nõue summas

1 347,09 eurot, võlausaldaja Omega Invest OÜ (endine Acme Finants OÜ) nõue summas 739,42

eurot ja võlausaldaja Creditreform Eesti OÜ nõue summas 377,67 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku X kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu

tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Kohus küsis 04.10.2021 kirjaga võlausaldajatelt seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamise osas. Oma seisukohad esitasid järgmised võlausaldajad:

• Võlausaldaja Holm Bank AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna võlgnik

on tasunud võlausaldajale vaid 66,39 eurot.

• Võlausaldaja Bigbank AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna võlgnik ei

ole võlausaldajale midagi tasunud.

• Võlausaldaja Omega Invest OÜ ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna

võlgnik ei ole võlausaldajale midagi tasunud.

• Võlausaldajad kohtutäitur Hille Kudu, Swedbank AS ja Creditreform Eesti OÜ kohtule

omapoolseid seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise osas ei esitanud.

04.11.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku X ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik selgitas, et elab munitsipaalkorteris koos oma invaliidist emaga. Võlgnik töötab

alates 2015. aastast koristajana, töötasu on 500-600 eurot kuus. Võlgnik ei leia tasuvamat tööd, kuna

ei räägi eesti keelt. Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud. Võlgnik palub lõpetada

kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada ta järelejäänud kohustustest.

04.11.2021 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud ligi seitse aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 04.11.2021 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 04.11.2021

andis võlgnik X kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldajad AS

Holm Bank AS, Bigbank AS ja Omega Invest OÜ vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele

vastu. Võlausaldajad kohtutäitur Hille Kudu, Swedbank AS ja Creditreform Eesti OÜ ei ole kohtule

omapoolset seisukohta esitanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest

kõrvale hoidunud. Võlgnik on selgitanud, et töötab alates 2015. aastast koristajana ja saab töötasu

500-600 eurot kuus. Samas elab võlgnik sotsiaalkorteris koos oma invaliidist emaga ja tal ei ole

piisavalt rahalisi vahendeid, et võlausaldajatele väljamakseid teha. Lisaks on võlgnik selgitanud, et

ei leia tasuvamat tööd, kuna ei räägi eesti keelt. Võlgnik on menetluse kestel esitanud korrektselt

aruandeid. Samuti on võlgnik selgitanud, et pakkus võlausaldajatele väikeste summade tasumist,

kuid võlausaldajad ei olnud sellega nõus. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma

kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku X majanduslik seisukord

seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd võlgniku kohustustest vabastamise algatamisest möödub 14.01.2022

seitse aastat, ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse pikendamine seitsme aastani

otstarbekas.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku X pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb X tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate X (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik