1-21-6999/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. kohtumaja november 2021, Võru Kriminaalasja number 1-21-6999 Kohtunik Kristina Domaškina K

ohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi E.L süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

E.L isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.12.2015. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ning § 199 lg 2 p de 4, 7 ja 8 järgi; - KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel lõplik liitkaristus 2 aastat ja 10 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 24.03.2015. Tartu Maakohtu 09.05.2017. a määruse alusel vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega 25.05.2017. Katseaeg lõppes 24.01.2018. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.-31.05.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi E.L KarS § 120 lg 1 järgi mõista karistuseks 4 (neli) kuud ja vangistust.

2. Tunnistada süüdi E.L KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.L liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.L eelvangistuses viibitud aeg 29. – 31.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et E.L-il tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta E.L-ile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele - pööramata, kui E.L ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. E.L -des 1 peab:

5.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29. novembrist 2021, - välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada E.L suhtes lähenemiskeeldu 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keela tal:

7.1. minna A. O. : xxxxxxxxxxx e kui 100 meetrit; ) lähemal

7.2. minna A. O.

olevale majale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

) lähemale kui 100 meetrit;

7.3. suhelda A. O. (xxxxxxxx kaudu. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E.L-ilt Eesti - Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 443,28 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1319,28 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb E.L-il tasuda menetluskulud kokku 1319,28 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 109,94 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700049354.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu E.L süüdistatakse KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdistatakse E.L selles, et ta: - :00 paiku 2020 aprilli lõpus kindlaks tegemata kuupäeval kella xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A. O. taga sõnavahetuse käigus ägestudes lõi oma tüdruksõbrale vastu nägu ja sülitas näkku füüsilist valu; kannatanule , tekitades talle

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 23.05.2020 õhtul lõi sõnalise konflikti käigus ägestudes lõi A. O. lahtise käega kahel korral vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu;

- 26.05.2020 kella 20:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermajas sõnavahetuse käigus ägestudes lõi lahtise käega näkku füüsilist

A. O. , tekitades kannatanule valu. Seega pani E.L toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise.

KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse E.L ta võttis a õhtul selles, et 26.05.2020. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermajas peale kehalise väärkohtlemise toimepanemist ahjuroobi ja ähvardas A. O. sellega lüüa. Kuna E.L oli eelnevalt kasutanud

A. O. suhtes füüsilist vägivalda, oli A. põhjust karta ohtu oma elule ja tervisele s.o reaalne O. alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani E.L toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav E.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistu teda tuleb karistada sega. E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista E.L liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.L eelvangistuses viibitud aeg 29. – 31.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja

3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.L ei pane 1 aasta ja

6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud -des 1 kontrollnõudeid. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada E.L suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 6 kuuks ja keelata tal minna A. O.

O. koduks olevale lähemale kui 100 meetrit, minna A. majale (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 100 meetrit ning suhelda A. O. nii xxxxxx kaudu. vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite ( Mõista E.L-ilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 443,28 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1319,28 eurot. Võimaldada E.L-il tasuda menetluskulud summas 1319,28 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkulep t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav pes ub väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. Ka kannatanu jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Org on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl ).

E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada E.L suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keela tal minna A. lähemale kui 100 meetrit, O. minna A. O.

koduks olevale majale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 100 meetrit ja suhelda A. O. nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite (xxx kaudu.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 443,28 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E.L-il tasuda menetluskulud kogusummas 1319,28 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)