2-21-16377/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-16377 Tsiviilasi A. T. hagi I. T. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata A. T. hagi I. T. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. 2. Jäta menetluskulud A. T. kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. A. T. (hageja) esitas 21. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi I. T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr x-xxxxxxx). 22. septembril 2021 edastas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja hagiavalduse kohtualluvuse alusel lahendamiseks Võru kohtumajale. 20. oktoobril 2021 eraldas kohtus määrusega lahutuse nõudest hageja nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks ning uue tsiviilasja numbriks sai 2-21-16377. 2. Kohus jättis 2. novembri 2021 määrusega A. Tammaru hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-21-16377) käiguta ja andis hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks: hagejal tuli täpsustada, kas ta jääb oma nõude juurde ning samuti täpsustada kahjusumma kujunemist ja kahju tekkimise asjaolusid. Kohus selgitas hagejale ka menetluse käiku ja tõenäolist perspektiivikust. 3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

2

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte 8. novembril 2021. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 22. november 2021. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega kahjusumma kujunemist täpsustanud. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab täiendavalt, et isegi kui hageja oleks kohtu poolt nõutud puudused tähtajaks kõrvaldanud, ei oleks hagimenetlusega jätkamine pruukinud olla perspektiivikas. Perekonnaseadus ei näe ette abikaasadele võimalust esitada üksteise vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid põhjusel, et üks nendest ei täida oma abielulisi kohustusi ning TsMS § 371 lg 2 p 2 esimese alternatiivi kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka juhul, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik